为什么魏延宁肯被杀也不投降,如果诸葛亮死后

2019-11-03 作者:考古   |   浏览(105)

第一种可能,重用魏延,曹操那可是一个连杀了自己最好的继承人儿子的张绣都能亲切对待的人,可见他对人才真的是太渴求了,陈琳还曾经帮着袁绍痛骂曹操,还骂到他祖宗上面去了,曹操都能放过他,所以,魏延也有可能受到重用。

魏延每次跟随诸葛亮出征,经常请求诸葛亮给他一万兵力,他与诸葛亮兵分两路,就像当年的韩信一样,但是,诸葛亮不同意。魏延经常说诸葛亮胆怯,叹自己有才华无处施展。如果诸葛亮采用魏延的“子午谷奇谋”,或许,北伐早就成功了,兵贵在于出奇制胜,后来,邓艾“偷渡阴平”成功就是很好的例子。魏延善养士卒,勇猛过人,性格高傲,当时,众人都避其锋。只有杨仪对魏延很不屑,魏延为此很生气,与杨仪关系很僵。

魏延是蜀汉历史上着名的将领之一,可以说继关张马黄赵之后,他是当之无愧的蜀汉第一猛将,以其智勇双全,为蜀汉的伐魏大业做出了不可磨灭的贡献。但是他的死却成为蜀汉乃至三国历史上最大的冤案,没有之一。按照小说《三国演义》的说法,魏延头后生有反骨,诸葛亮预料自己死后魏延必反,所以诸葛亮在五丈原濒死之时,就提前安排好了魏延的灭亡之路,魏延因造反而死的说法因为《三国演义》而深入人心。然而,历史上魏延之死的真相到底是什么呢? 要弄清楚魏延之死的真相,首先必须要解决一个最为核心的问题,那就是魏延到底有没有造反?或者说魏延有没有过谋反之心?我个人的观点是,魏延根本没有谋反之心,更何谈造反之事!我说魏延没有谋反,主要是基于以下五点原因。 首先,刘备十分信任和器重魏延,魏延在蜀汉也一直官路亨通,步步高升,没有造反的必要。据《三国志·魏延传》记载,魏延是作为刘备的部曲随刘备第一批入蜀的将领。部曲是什么?部曲就是嫡系和亲信,就相当于蒋介石的黄埔军校毕业的学生,而魏延就是刘备的黄埔一期学员。入蜀之后,刘备立即封魏延为牙门将军,和赵云一个档次。等到刘备做了汉中王,要派一个信得过又有威望的将军去镇守汉川,北拒曹魏。选谁去呢?当时朝廷上下都议论纷纷,说是非张飞莫属,张飞自己心里也是这么认为的,可是结果却是让所有人为之惊讶。刘备最后让魏延督汉中镇远将军,领汉中太守,相当于汉川地区的军政一把手。汉中是个什么地方?古人有个十分恰当的比喻,“无襄阳荆州不足以用武,无汉中巴蜀不足以存险,无关中河南不能以豫居”,一语道破汉中对于蜀汉的关键所在。汉中的地形易守难攻,四周高山,在当时是北魏进攻蜀汉最方便快捷的唯一通道,即使是在今天入川大多还是要从汉中经过,说汉中是蜀汉的咽喉与门户,丝毫不为过。刘备登基以后,又升魏延做了镇北将军,如此种种,说明刘备是相当信任和器重魏延的。即使是在刘备死后,魏延也同样是顺风顺水。建兴元年,封都亭侯。建兴五年,督前部,领丞相司马、凉州刺使。建兴八年,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。可以说魏延在蜀汉政权中是相当有地位的,古人讲究知遇之恩,甚至有”仕为知己者死“的说法,熟悉三国历史的人都知道魏延虽然脾气很怪,但却是个忠义之人。所以,这是我认为魏延不会谋反的第一个原因,因为没必要嘛! 其次,魏延对蜀汉赤胆忠心,更是一个坚定的抗曹分子。为什么这样说?据《三国志·魏延传》记载,在刘备策封魏延为督汉中镇远将军之后的一次大会群臣的宴会上,就问魏延”今委卿以重任,卿居之欲云何?“魏延的回答很干脆也很忠诚,他是这么说的”若曹操举天下而来,请为大王拒之;若曹操举十万之众至,请为大王吞之。“这是要誓死保卫蜀汉,欲与曹魏抗争到底的赤胆忠心啊。另据《魏略》记载,诸葛亮最后一次伐魏,魏延主动提出愿领五千精兵出子午谷奇袭长安,一举收复中原,诸葛亮出于谨慎考虑,没有同意这个冒险的计划。试想如若不是魏延的赤胆忠心使然,他怎么可能会主动提出这个让自己身陷险境的计划,换做别人,大多数都是要找借口推脱的,因为实在是风险太大。此外,诸葛亮刚死,司马费袆去告诉魏延准备撤军的消息时,魏延的回答更铁腕“云何以一人之死而废天下事邪?”这个时候,蜀汉所有的将领,包括长史杨仪、司马费袆、护军姜维,都认为应该撤军了,而魏延不,他要留下来继续抗曹。我想在刘备和关张马黄赵死后,诸葛亮的抗曹决心都未必有魏延坚定,魏延此时在蜀汉阵营中是最坚定的抗曹分子。所以说这是魏延不会反的第二个原因。 再次,魏延此时并不具备造反的实力。那么,让我们来看看此时魏延手中大概有多少兵力。据《三国志·魏延传》记载,“延每随亮出,辄欲请兵万人……亮制而不许。”子午谷一计,魏延只要精兵五千,诸葛亮都不肯给。而且诸葛亮临死安排撤军计划时,说了这样一句话,“令延断后,姜维次之;或延不从命,军便自发”,说明诸葛亮已经做好了放弃魏延的打算,如果魏延手中兵力很多,足以威胁到蜀汉安危,诸葛亮不会也不敢放弃魏延,他很清楚魏延的脾气。因此我推断魏延手中的兵力肯定是很少的,最多不过一万,甚至不足五千。而此时蜀汉有多少兵力在前线呢?《三国志·诸葛亮传》记载,诸葛亮最后一次北伐,是举倾国之兵。这时蜀汉全国的兵力大概有十三万,除去蜀汉各地的驻军、运输粮草的兵力、老弱病残和屯田的兵力,前线能够打仗的兵力统共大约在6——8万人左右。魏延连一万人都没有,拿什么跟蜀汉的数万兵力抗衡?所以魏延此时根本没有实力与蜀汉抗衡,他自己不可能不清楚这一点。所谓识时务者为俊杰,魏延不会不知趣到以卵击石的地步,所以这是他不会谋反的第三个原因。 复次,作为一个久经沙场,智勇双全的蜀汉名将,魏延不可能蠢到都要造反了,还不事先统一手下将士的思想,搞好战前动员。《三国志·魏延传》中说,魏延一路南奔,先到了南谷口,在那里据守。杨仪追来过后,魏延带兵去打杨仪,杨仪手下的一个将领何平就大声对魏延的人说,丞相刚死,尸骨未寒,您们怎么就敢这样呢?魏延手下的将士就仅仅听了何平这一句话,觉得非常羞愧,一哄而散,就剩魏延和他的几个儿子瓜兮兮的在那儿站起。如果说魏延要造反,又不事先统一好手下将士的思想,岂不是显得魏延很智障吗?所以魏延的本意并不是想造反。 最后,魏延的行军路线不符合造反的逻辑,这也是证明魏延没有谋反的最有力的证据。以魏延的军事才干,他不可能不知道就凭他手中那几根葱几头蒜,想要造反岂不是天方夜谭。那他为什么要造反了还往南而不往北呢?唯一的解释就是魏延不是谋反。因为往南跑,魏延只会让自己腹背受敌,成为翁中之鳖,而往北跑,情况就大不一样了。魏延本来就在抗曹的最前线,北投魏无疑是最好的反叛选择,况且北魏一向厚待敌国有能力的降将,张绣就是最好的例子。张绣杀了曹操最喜欢的长子曹昂和侄子曹安民,而曹操在张绣投降以后,给了张绣比曹操当时所有将领都优厚的待遇,张绣是当时曹操手下唯一一个食邑满千户的将领,其他所有将领,包括张辽、夏侯渊、荀彧等都只有几百户。像魏延这种不可多得的猛将,投降曹魏,必定会得到十分优厚的待遇。所以魏延即使是要谋反,也应该往北而不是往南。连陈寿都说,“原延意不北降魏而南还者,但欲杀仪等。平日诸将素不善,冀时以代亮”。也就是说,魏延本意是要杀杨仪,和杨仪争夺诸葛亮的位置,这很明显就不能被定义为谋反嘛。 基于以上五点理由,所以说魏延并没有谋反。既然没有谋反,那么魏延真正的死因是什么呢? 首先,跟魏延的性格有关系,牛气冲天,得罪了不少同僚,尤其是杨仪,两人已经到了势同水火的境况。《三国志·魏延传》记载,“延善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之,唯杨仪不假借延,延以为至忿,有如水火”。就是说魏延很横,其他人都让着他,只有杨仪不给他面子,于是魏延对此非常愤怒,两人的关系水火不容。另据《三国志·费袆传》记载,“值军师魏延与长史杨仪相憎恶,每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集”。足见两人的关系有多恶劣,典型的秀才遇到兵,积怨肯定是非常深的。魏延是什么人?蜀汉名将,智勇双全,战功赫赫;杨仪又是什么人?蜀汉名臣,才华过人,处理事务,斯须便了。这样的两个人互相不服气是不难理解的,因为魏延不是廉颇,杨仪也不是蔺相如。诸葛亮在的时候还能管住这两人,现在诸葛亮死了,这两人就爆发了,互相掐起来,都指责对方要谋反,那是“一日之中,羽檄交至”啊,把成都的文武百官都搞懵了,谁也不知道究竟是谁要谋反。这个时候魏延平日里的所作所为就成为了他现在最大的隐患。这个时候大家就会想了,杨仪一介书生,每次和魏延发生矛盾都会一把鼻涕一把泪的,况且秀才造反,三年不成,杨仪肯定不会反。那么魏延呢?骄横拔扈,目中无人,动不动就亮家伙,一副老子天下第一的姿态,得罪了朝中不少大臣,即使有人反,大家也一致认为肯定是魏延反。 其次,魏延抗曹的决心太过坚定,违背了诸葛亮的本来意图。刚开始,诸葛亮的北伐决心肯定是十分坚定的。但是当荆州失守,刘备崩殂,关张马黄赵相继死去,在北伐大业困难重重,蜀汉政权内部矛盾日益凸显的情况下,诸葛亮的北伐目的已经不是平定中原,匡扶汉室,而是转移矛盾,缓和蜀汉内部的紧张关系,维护蜀汉内部的和谐稳定。魏延错就错在不能领会诸葛亮的真实用意,抗曹过分激进会给本来就不稳定的蜀汉政权带来致命的灾难。所以诸葛亮在濒死之时,把秘书长杨仪、后勤兼装备部长费袆、禁卫军司令姜维都叫到了中军帐中安排后事,唯独没有召见魏延这个前线总指挥。诸葛亮深知二人势同水火,以诸葛亮的聪明才智,他不可能想不到,这种时候,召见杨仪而不见魏延,肯定会使二人闲隙更大。那么,诸葛亮为什么要这么做呢?我想第一个原因可能是诸葛亮确实需要魏延稳住前线局势,不能让魏国看出蜀汉军营出了大的变故,撤军之时,正好让魏延断后;第二个原因可能是,诸葛亮深知魏延是个抗曹的铁杆,而自己此时也是将死之人,担心在宣布撤军计划时,魏延会强烈反对,难以控制局势,使魏国有机可乘;第三个原因也可能是,正因为诸葛亮深知二人的关系紧张,死后二人必定会相互残害,两个只能保留一个,保留谁呢?魏延太激进,对内不利于蜀汉和谐稳定,对外在战争中容易将蜀汉基业毁于一旦,而杨仪虽然性格狷狭,但不会对蜀汉基业构成威胁,况且有费袆和姜维在,就更放心了,所以有可能此时诸葛亮已经放弃魏延,只是委婉的借助杨仪等人之手除掉魏延而已。 最后,魏延在处理问题的方式上太过激进,导致不知情人士的误会。当魏延知道杨仪等人要放弃自己,准备撤军的时候,魏延连夜拔营撤军,撤在了杨仪等人的前面,叫做“率所领径先南归,所过烧绝阁道”。魏延你回去就回去嘛,烧什么栈道嘛!他本意是要杀杨仪等人,却给人造成了一种假象,看来魏延是真的反了!这次魏延就是跳一百次黄河也洗不清了,所以在他被杀之后,背了造反之名,落了个夷灭三族的悲惨下场。 综上所述,说魏延谋反,是不符合逻辑和客观事实的,是一种诬陷。魏延之死的真相可能是诸葛亮的刻意安排,但最大的可能还是死于和杨仪的私人积怨,以及和杨仪的争权斗争。《三国志·魏延传》中说,当马岱提着魏延得脑袋去见杨仪的时候,杨仪一边用脚踩踏魏延的头颅,一边口中还念念有词“庸奴,复能作恶不?“可见杨仪杀魏延的真实原因不是魏延要反,而是他把魏延恨到了骨子里,不杀不足以出这口恶气。同样魏延自己也说过”且魏延何人,当为杨仪所部勒……“更加充分的说明魏延所做的一切都只是想要除掉杨仪,取代诸葛亮的位置,而不是谋反!魏延是三国历史上一位重要的人物,是蜀国屈指可属的猛将之一,他为刘备江山的建立可称得起是立下了汗马功劳。同时也是蜀汉后期当中最重析一位的将领,为诸葛亮六次北伐魏国中起了至关重要的作用,但却在最后被诸葛亮死后定计杀了,不得不说是诸葛亮最重大的失误之一。魏延在群雄逐鹿期间投靠的人特多,因为魏延始终想投靠曹操,他认为曹操才是真正的名主。其实曹操何偿又不是了。但是就是没有机会。到最后魏延面见了刘备,他就想一心为刘备卖命,因为世上人都说刘备最厚道,最会安抚人心。正因为他过去的这种行为给人印象不好,但刘备很会看人。知道他一名全才,就要收留他,但是诸葛亮却劝刘备不能收留此人,说“此人食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,”。这也是为什么诸葛亮一定要杀魏延了。从这句话中就可以看出诸葛亮对待魏延的态度了。虽然刘备没有什么才,但是他却会用人。刘备一直把魏延视为特达卓异之才,委以重任,让他长期镇守汉中,屏障益州,可谓用之不疑。一直让魏延积功封为前军师、征西大将军、假节、南郑侯。而诸葛亮却始终没有给魏延过任何重要任务,每次对于一些费力不讨的任何却都扔给了他。 蜀汉的五虎将中没有魏延的名字。这是为什么了?主要是魏延的出身不好且诸葛亮一直对于魏延存有偏见,其实以他的能力完全可以成为五虎将之一。魏延是一个有勇有谋的将领的,并不同于蜀汉的五虎将,从刘备把魏延任命为汉中的镇守将领就可以看出来。同时他为蜀汉的功劳中也可以看出来。如在诸葛亮平定西南孟获的战役中,七擒七纵孟获当中。魏延就曾几次献计,但均被做事保守的诸葛亮以计谋过于激进为由否决。六出祁山,魏延就根据当时形势,大胆提议由自己带一万精兵取道子午谷直插魏国的重镇长安,这在当时的情况下,绝对不失为一条出奇致胜的妙计,况且当时蜀国已基本无大将,魏延是军中资历最老的,作为当时的主帅诸葛亮应该遵循一下他的建议。但是一直以来诸葛亮的偏见。把魏延的计策一律被他看做是冒险的,不理智的,不妥当的。正是因为诸葛亮的过于“稳健”保守,才导致其最后的失败。再如街亭之战,就以当时的蜀军来说,众将领中也就老将赵云和魏延两人有这个资格了,要知道街亭之战对于北伐魏国有着非常重要的作用。镇守街亭完全应该交与他们两人来守。但是魏延又一次没有得到诸葛亮的重用,而派去守卫胜败关键要道街亭的,却是只会纸上谈兵的庸才马谡。况且刘备也曾多次说过马谡只能做参谋,不能重要。衔亭失守不仅使北伐失败,也使诸葛亮失去了一个重要的参谋人员。在诸葛亮手下,魏延的角色一下是无可重要的,所领取的任务都是一些丢脸的。都是一些诈败啊什么的。作为一名有勇有谋的将领一直从事这种工作,人都会有火气的。直到诸葛亮死后,在没有诸葛亮的压制下,魏延多年的积怨一下爆发,导致不听诸葛亮的遗命,不听从杨仪的领导,甚至说要自己带兵去征讨魏国。但是他的行为却早被诸葛亮算计了。诸葛亮早已部下了陷阱,最终被马岱在背后斩杀。至此魏延落了个谋反的罪名,把他定成了千古罪人。 但是事实是他到底有没有谋反了。其实说到底是没有的,顶多算是一个不听指挥。行为过激的人。因为如果魏延要背叛蜀汉,他的相会多得是。我们来分析一下当时的情况,在当时他有好几种的选择,而不会傻傻的送上门去,以他的智谋完全能够想到。在当时他完全可以率领本部人马在阵前倒戈相向,投降司马懿,凭他带兵几十年,他的部下都是相信他。相信在当时是没有任何人可以阻止他的行动。二是诸葛亮要他断后,他完全可以利用执行诸葛亮的命令。却在最后屯兵不动,只等杨仪等率领大军撤退以后,自已割据汉中来称霸,采取观望形势的态度,待价而沽。相信以司马的智慧。完全可以看清事实,肯定会给他带来更大的好处,就凭着他多年镇守汉中的威望和实力,这是完全可以办到的。最后就是制造一个借口,迅速带兵杀回成都,夺取蜀汉政权,要知道当时在蜀汉的兵马都被诸葛亮带出来了伐魏,所有的知谋人员都出来伐魏了,以魏延的勇猛和计谋完全可以成功的迅速占领成都的。然后返过头来对付杨仪一军,这也是也行的。但是魏延他并没有采取其中任何一条策略,而且仅仅要求由杨仪等人护送诸葛亮返回成都,由他继续率领大军北伐,完成刘备的北伐大业。仅仅是不要因为诸葛亮的死而放弃北伐事业。这种行为哪里是要反叛呢?因此他的谋反罪名是根本不成立的,只是诸葛亮一直认为他有反骨,而种下的偏见。布下了他要谋反的陷井。 我们综观历史,发现其实魏延的如此命运也有他自己的过失。因为魏延的性格决定了他的一部分命运。他是一个正直刚强威猛的人,同时也有点自高自大的人物,对于任何事情都有勇于承担、不畏艰难的优点,但也有桀骜不驯、任性而行的缺点。持才傲物这是很多有人才都有的性格特点。魏延在刘备时期,当时蜀汉的大将林立,如蜀汉有名五虎将都是能力出众的人。魏延此时还不可能目中无人,同时刘备善用人,能把手下将帅的能力很好的发掘出来。刘备知他有才便重要。因此魏延才能够在无数次的鏖战中建立了累累功勋。官位也越做越大。但在蜀汉后期,刘备去世,五虎将都相继去世。只剩下诸葛亮独立支持蜀汉政权,而魏延也成了开国元勋中硕果仅存的大将,地位也封为南郑候,而那时诸葛亮也只是武乡候。除了诸葛亮外,没有人有他的地位和能力。毕竟诸葛亮的能力和地位在蜀汉还是不容质疑的。他的那些毛病例自然而然的也就出现了。正由于街亭之战的大败,使蜀军受到了很大的损失、诸葛亮的失策也使他自动请辞,使得魏延对于不能重用他感到了极其的失望。以后对于诸葛亮的各种将令,也不是一味的完全执行了,魏延对待诸葛亮将令的可行性也由开始毫不怀疑变成了将信将疑了。况且诸葛亮本来就一直对他有偏见,现在看到他的这种行为更加加深了反感。直到诸葛亮病逝前也安排好了计策除去魏延并命令他来断后就不让他参与任何事情了,却把军队的统帅权交给了一直与魏延不对味的杨仪,交给了只是一个小小的参谋了,诸葛亮逝世后。杨仪拿诸葛亮的遗命统兵撤退回成都,并要魏延断后时,他再也按捺不住不满的情绪,失去了理智,却非要同杨仪见个高低。于是魏延与杨仪互相攻击对方为叛逆,纷纷把告急文书上交到朝廷。但是朝中大臣都是诸葛亮培养的,诸葛亮的一生不停的说过魏延有反骨,此后必反。大家都认为是魏延谋反。况且蜀汉无能的后主更是没有任何主意,最后就导致魏延以谋反罪被杀,造成了蜀汉历史上一大冤案。魏延被杀后,蜀国上下朝堂之中都是诸葛亮一生中培养的人物,他们能力还是有一点,但是作为一个国家的最高管理者就有点不可行了。同时蜀汉的文臣武将之间确实保持了一种平和。但是至此,蜀国后期的年代中也再没出现过像魏文长这般勇猛无敌有勇有谋的栋梁之才,也没有了昔日能够镇守汉中独挡一面的征西大将军,仅剩统率蜀汉大军的姜维姜大将军了。仍在勉为其难地独自支撑着蜀汉这残破的江山了,蜀中无大将、廖化作先锋这不能说是蜀汉的悲哀了。在小说《三国演义》中,魏延被刻画为一个天生反骨、反复无常的小人。那么,历史中魏延真的是小人吗,历史的真相究竟如何呢?又为何说魏延谋反是一桩千古奇冤呢? 陈寿认为“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。”魏延只是想杀杨仪,并非谋反。元代的郝经更是认为杨仪是“以私忿杀大将,罪浮于延”。 234年,蜀汉丞相诸葛亮命大将魏延为前锋,亲统大军出祁山北伐曹魏。同年8月,心力交瘁的诸葛亮在五丈原军中病死,时年五十四岁。诸葛亮死后,蜀汉在撤军时发生内讧,长史杨仪以魏延谋反为由,派人将其斩杀,并诛灭魏延三族。那么,历史的真相如何呢? 魏延,字文长,义阳人。《三国演义》中说魏延是在刘备平定荆南四郡时,投靠刘备的,而且当时诸葛亮说魏延脑后有反骨,劝刘备杀掉他,但这在史书并无相关记载。魏延第一次登场是在211年,这时刘备应益州牧刘璋的邀请入川,魏延作为部曲随刘备入蜀作战。在平定益州之战中,魏延因作战有功,被封为牙门将军。当年长坂坡之战时,赵云因保护阿斗,也曾被封为牙门将军。 218年,刘备亲率大军攻打汉中,曹操闻讯亲率大军抵御,史称汉中之战。在汉中之战中,魏延数战有功,最终帮助刘备夺下汉中。219年,刘备在沔阳自称汉中王,并将治所定在成都,于是需要留下大将镇守汉中要地。当时关羽已经镇守荆州,许多人都认为镇守汉中的重任非张飞莫属了,就连张飞也觉得十拿九稳了。 但当刘备宣布最终人选的时候,全军上下听闻此事一片震惊。刘备破格提拔魏延为汉中都督、汉中太守,并将他的“军衔”从牙门将军升为镇远将军。刘备大会群臣,向魏延问道:“今天委任你这个重任,你打算怎么做?”魏延朗声答道:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”刘备听后十分满意,群臣也称赞魏延的豪迈。 魏延镇守汉中长达八年之久,直到227年诸葛亮入驻汉中,筹划北伐。230年,魏延率军攻击曹魏凉州地区,魏延大破魏将费瑶、郭淮,战后魏延因功被提拔为前军师、征西大将军、假节,进封为南郑侯。而且魏延每次随军北伐,都请诸葛亮给他统领万兵,另走子午谷攻关中,但诸葛亮一直不许,所以魏延认为诸葛亮胆怯,恨自己之才不能尽用。 魏延虽然勇猛过人,善待士卒,但性格高傲,性情极恶,人人都避其锋芒,颇似晚年的关羽。唯独丞相长史杨仪不屑魏延,两人势成水火。甚至魏延有几次拔出刀来要杀杨仪,但诸葛亮爱惜二人的才华,费祎也常为二人调解。此时就连东吴孙权都看出了蜀汉的这种情况:“杨仪、魏延竖牧小人也,虽尝有鸣吠之益于时务,然既已任之,势不得轻。若一朝无诸葛亮,必为祸乱矣”。 234年8月,诸葛亮临死前留下命令,“令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。”诸葛亮死后,杨仪便让费祎去探探魏延的口风,魏延回答道:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”魏延还想让费祎与自己联名向诸将宣示。从魏延的言行来看,他并没有造反的意图。 当魏延得知大军撤退后,他十分恼火,日夜兼程,赶在杨仪大军前面,将栈道烧毁。杨仪和魏延先后向刘禅上书说对方谋反。但魏延毕竟是武将,文官们一致担保杨仪。当魏延拦截杨仪大军时,大将王平骂魏延的先头部队:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”魏延的军队不明情况,纷纷逃散。 魏延和其子数人逃亡,注意他们的逃亡路线是逃往汉中,并非逃向曹魏。但杨仪派遣大将马岱追击,将魏延斩首。当杨仪见到魏延的首级后,一边用用脚践踏魏延的头颅,一边骂道:“庸奴!看你还能再作恶么?”杨仪赢了,魏延谋反的罪名也就成立了。 《三国志》的作者陈寿认为“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。”魏延只是想杀杨仪,并非谋反。元代的郝经更是认为杨仪是“以私忿杀大将,罪浮于延”。魏延谋反确系冤案,而且经过三国演义的渲染,魏延的形象更是影响深远,堪称一桩千古奇冤! 由此可见,魏延并未谋反,而制造魏延谋反的主角是杨仪,他的下场又如何呢?235年,杨仪自以为功多而口出怨言,被削职流放。但杨仪仍不自省,又上书诽谤,言辞激烈,最后下狱,自杀身亡。

孔杀魏是一种必然,与"莫须有"何其相似,魏"岂可"何其情商低,不死难谢天下!

但是,因为两人的意见不合,或许是出于报复心理,两个人不约而同地都上书蜀汉皇帝刘禅,说对方意图谋反。皇帝拿不准,就去问大臣们,侍中董允和留府长史蒋琬,都站在了杨仪这一边,也许真的是因为魏延人品实在太差,相比之下,如果真的要造反,在他们看来,魏延的可能性比杨仪要高了太多。也就因此,魏延即使还没有彻底失败,也离失败不远了。毕竟,皇帝的天平偏向的是杨仪,失去了皇帝的信任和支持,还怎么可能会赢呢?

最终,魏延烧毁栈道,杨仪和魏延都互相上表后主刘禅说对方要谋反,刘禅这个家伙太糊涂,问董允和蒋琬,到底是谁造反?董允和蒋琬都担保杨仪,认为是魏延造反。杨仪命令大将王平抵挡魏延,王平做魏延士卒的思想工作,说:“丞相去世,尸骨未寒,你们这些人怎么敢造反?”魏延部下都不听魏延的命令,全逃散了。只有魏延与其子等少数人逃到汉中,杨仪派马岱率军追击,斩了魏延,将首级献给杨仪,杨仪用脚踩踏魏延的头颅,大骂:“庸奴!你还能再作恶么?”下令诛灭魏延三族。

vwin德赢AC米兰 1
魏延因功绩先后被任命为牙门将军、镇远将军,他领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将。

先来说说看,魏延为什么没有投降。

建兴十二年秋天,诸葛亮病重,秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人交代身后退军的事,命令魏延断后,姜维次之,如果魏延抗命,就不管他。诸葛亮死后,秘不发丧,杨仪让费祎前往打探魏延意图。魏延说:“丞相虽然身亡,但还有我,派人送丞相还葬,我率军击贼,怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢? 再说,我魏延是什么人,怎么能受杨仪摆布,做断后的将领呢?”

诸葛亮病危的时候,主旨是有长史杨仪,司马费祎,姜维负责撤退。而断后的工作有魏延执行。如果魏延不愿意撤退,就随他去。自行领兵撤退。(史书可查)

不过,这种事情,对于忠心于蜀汉的魏延来说,是想也不会去想的。他在生死存亡之际逃回了汉中,就是最好的证明。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

回答:

第二种可能,不太重用。毕竟这个时候的曹魏,人才已经多得数不过来了,魏延又不是那种绝对不可缺少,世上独一无二勇猛有智谋的武将,被放在一边晾着,也不是没有可能。

魏延,字文长,义阳人。《三国志 魏延传》记载:以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。

魏延有没有造反?我的答案是没有。人们对魏延之死的了解大都来自《三国演义》,诸葛亮说魏延背主,天生反骨。五丈原诸葛亮料定自己死后魏延必反,预留杨仪锦囊妙计,内书“若魏延造反,临阵对敌之时,方可开拆,便有斩魏延之计”但以上内容皆系小说演义,没有可信度。

三国时期的魏延,因为与丞相长史的杨仪关系不好,又因为诸葛亮死后,在继续北伐还是撤兵的问题上产生了分歧,两人都向刘禅上表说对方造反。但是由于两人平日的表现,很显然大家都相信杨仪说的话,怀疑魏延造反,魏延也因此而死。可是,在魏延还有的选的时候,他并没有选择投降曹魏,那么,如果魏延投降,在爱惜人才的曹魏阵营的魏延,会不会受到重用呢?

建兴八年,魏延率军在阳溪一带,遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军,两军交战,魏延击败费瑶和郭淮,取得大胜。由此可见,魏延的能力的确非同一般。

魏延性格孤傲在蜀国鲜有朋友,有一个有野心的将才,想要建功立业。我觉得他一定不会停止北伐的脚步,然而天下大势已然,魏延不非是以卵击石,加速了蜀国的国力的消耗,只会让蜀国加速衰落。三国之中蜀国最弱,在诸葛除去魏延之后,蜀国进入了全面防御时期,这也让蜀汉可以继续苟延残喘几十年。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

如果魏延真想造反,肯定会投降魏国,然后带兵再来攻打蜀汉,以魏延的能力,在魏国,肯定不失公侯之位,但是,魏延忠于蜀汉,他知道逃到汉中也是死,宁死也不投降魏国,足以显示他的忠心。魏延之死,实在可惜,诸葛亮有重大责任,也是他的重大失误!

杨仪等人经由山谷通道,日夜并行,亦追迹于魏延之后。魏延先至并占据了南谷口,遣兵逆袭杨仪等人,杨仪等人遂命讨寇将军王平(何平)在前抵御。

这个时候的曹魏,皇帝是曹叡,曹操已经死了十多年了。如果曹操还在世,以他对待人才的态度,也许真的会很高兴魏延的到来,也可能会因为魏国人才饱和的情况,而对魏延没有那么好。

这种势同水火的关系,诸葛亮未能有效调节和化解,在诸葛亮死后,终于爆发,魏延和杨仪闹翻了。《三国志 魏延传》记载:秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”

最后说,诸葛亮临终除魏延是对的,尽管姜维最后不能力挽狂澜,但是毕竟蜀国还维持了几十年,这就是最好的结果了。

但其实,这种话和这种事情,诸葛亮还真的没有说过也没有做过,这个情节,完全是罗老先生为了衬托诸葛亮的识人之明,呼应后文诸葛亮死后魏延造反的情节而虚构出来的。与小说里面完全相反,魏延不但没有造反,反而对蜀汉十分忠诚,他没有选择投降曹魏,就是一个很好的证明。当然,能够证明魏延忠诚的并不止这一件事情。

在刘备时代,魏延跟随刘备取益州,多次立功,刘备称汉中王,派大将镇守汉中,众人都以为会派张飞,结果刘备破格提拔了魏延,委以重任,当时全军都非常吃惊。因为,当时刘备最信任的大将是关羽和张飞,关羽镇守了荆州,镇守汉中,别人以为肯定会是张飞,结果,出乎意料。而魏延接受任务之后,不负众望,镇守汉中近十年,汉中固若金汤。

醉酒语才真!!!

也许有人对于魏延的第一印象,就来自于罗贯中的《三国演义》里面的描写,诸葛亮第一次见到魏延的时候,就命令左右把他拉出去杀了,究其原因,是因为诸葛亮看到他脑袋后面长了“反骨”,认为这个人日后必定会背叛,为了防患于未然,还不如直接杀了他。但是,最终被刘备拦下了,魏延也就逃脱了这一次的“劫难”。

魏延,是三国时期蜀汉刘备一方的一员大将,也就是因为《三国演义》而被误会脑袋上长了“反骨”的人。但其实,这种话诸葛亮没有说过,魏延头上是不是有反骨,也未必就真的有,他最终也并没有造反,不可谓是不冤。只是,当时的情况下,魏延明明有更好的选择,他可以选择投降曹魏,以他的能力,在曹魏,一定会比现在要好很多,可是,他明知道前方是死路一条,却仍旧没有选择投降,他到底是为什么要这样做呢?

谢邀,第一种可能性存在,首先看魏延为何被杀,是因为他心高气傲,不满诸葛亮将兵权交付杨仪撤退回成都,认为自己可以代替诸葛亮继续北伐。其才干是否能取得北伐胜利不在讨论之列,而军权之争必然是生死之争。魏延是刘备心腹爱将,守汉中也很有成就。然而诸葛亮掌权之后,军权牢牢掌控,并在军中树立起了很高的威望,否则不会有魏延烧掉栈道,阻拦杨仪军队之时,王平骂魏延的先头部队:“诸葛公去世,尸骨未寒,你们这些人怎么敢如此!”魏延大军知道错在魏延,不听魏延的命令,都散了。然后魏延率自己儿子和几个亲兵向汉中逃窜,被杨仪派马岱率兵追上并杀死。因此,如果魏延能逃出马岱追杀,回到汉中,但他在朝廷已经失去势力,因为之前杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反,刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,到底是谁想造反,董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。魏延此时会百口难辩,被蜀汉当作叛逆。他能做的只有三件事,要么隐姓埋名躲藏起来,要么投降曹魏,要么自杀以表心迹。事实上,第一个选择几乎不可行,那就只有投降或自杀,一般来说投降的可能性更大,毕竟人都惜命,孟达和夏侯霸的例子也可做佐证。同理,第二种可能性就不存在了,因为一来汉中兵马已经带去参加北伐,在王平的呵斥下,魏延的部曲也都四散,所以魏延肯定无法拥兵自重,更不可能逼刘禅退位。因为说到底魏延是一员勇将,而不是军阀,没有真正建立自己的军事力量,他在蜀汉的军功资历很深,但是却不具备巨大的权力和威望,与后世的桓温、刘裕等军阀将领有很大的差距。

再加上,现在的统治者是曹操的孙子曹叡,他对于人才,与曹操对于人才的态度并不是如出一辙,所以,有人认为,魏延就算真的投降了曹魏,最终也可能只能混的和以前的对手文聘差不多的水平。

《三国志 魏延传》记载:后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中,仪遣马岱追斩之,致首于仪,仪起自踏之,曰:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。

假设诸葛亮不除魏延,当时魏延在蜀国中论资历战功无人能及,诸葛亮一死,蜀国军政大权必然要落到魏延手中,可是诸葛亮看中的是姜维,这样一来魏延和姜维必然要有冲突,而且魏延性格孤傲,在蜀国朋友不多,魏延一旦掌权,和姜维杨议等火拼是必然的,无论谁胜谁负,蜀国都将元气大伤。

魏延手下的士兵,也都因为这件事情都逃散了,无奈之下,魏延只能逃往汉中,那里毕竟是他镇守了近十年的地方。只是,杨仪派出马岱去追杀魏延,魏延被斩首,杨仪甚至还踩着魏延的脑袋大喊:“看你是不是还能作恶!”就这样,蜀汉失去了一个虽然性格不好,但是十分忠心的将领,可谓是自掘坟墓了。

一代名将魏延,蜀汉举足轻重的大将,就这么被冤杀了,简直是自毁长城,令蜀汉元气大伤,损失一位栋梁之才,也为以后蜀汉的衰落和灭亡埋下苦果。本来蜀汉就缺乏名将,魏延一死,就只剩下一个姜维,无大将可用了。有句话说,蜀中无大将廖化作先锋,就是这样的结果。

vwin德赢AC米兰 2

从这点上来看,魏延必定是忠于蜀汉无疑的了。毕竟,与没有造反的杨仪比起来,魏延却是如此急切地想要征讨魏国,刘备与诸葛亮他们这些蜀汉的老一辈的人们,不就是打着克复中原,光复汉室的旗号,才屡次北伐,最终为了汉室鞠躬尽瘁的吗?所以说,魏延这样做,更是希望能够早日完成大业,如果他有背叛之心,别说是继续北伐,恐怕会比杨仪更希望早日撤回蜀中,或者立刻就起兵。

《三国志 魏延传》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。唯杨仪不假借延,延以为忿,有如水火。

魏如不死,窃以为魏清孔之根后,必会大权独揽,嚣张不可一世,但军事上,定会以稳守以奇破为主,其实魏的兵法真的很可怕,基本上没输过,他是真正以稳求奇求胜的人,可断定蜀必亡于吴之后,因为魏丢不起那人,且魏实战兵法家确有远见卓识,孔一青年意淫战事者与赵括何异。

在诸葛亮死后,魏延与杨仪两个人原本就互相看不对眼,诸葛亮还在的时候,还能从中调解一下,现在诸葛亮不在了,他们之间的关系急速恶化。就比如在北伐问题上,杨仪认为,应当按照诸葛亮的安排退兵,而魏延却说,让杨仪送诸葛亮的灵柩回去,自己执意要率领军队继续北伐,毕竟北伐大业,怎么能够因为诸葛亮的死就停止?

魏延是造反吗?其实不是,魏延要是造反,早就投降魏国了,怎么会逃到汉中等死呢?魏延只是不服杨仪这个书呆子,魏延跟随刘备和诸葛亮,身经百战,功勋赫赫,怎么会服一个没有立过大功的杨仪呢?《三国志 魏延传》说:原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

回答:

那么,如果魏延当初真的有反叛之心,没有逃回汉中,而是直奔曹魏大本营而去,结果又会怎样呢?

魏延说的这些话,不能说没有道理,他是以国家大事为重,以他的能力和勇武,还有出色的军事能力,完全可以继续率军北伐,或许,他用奇谋,可以取得更大的胜利和效果,遗憾的是,魏延这次没有得到众人的支持,当然,这也与诸葛亮对魏延的压制有很大关系。而诸葛亮这样安排,足以显示其不会用人,不会处理内部矛盾,用人比刘备差远了。

vwin德赢AC米兰 3

回答:

退一万步讲,就算魏延和刘禅没有冲突,如果魏国来攻,战场上魏延也绝不是司马懿父子的对手。

回答:

只是诸葛亮用兵向来谨慎,在关键时刻选择了撤退,而魏延在对阵魏军的时候,一直都是胜多败少。

如果诸葛亮不对魏延下黑手,魏延也不得善终,也会死于"内斗"。因为耿直的魏延得罪了包括杨仪在内的很多蜀中大神级別的人物,而魏延又不愿屈居人下,在权力斗争中,他必遭人群起而攻之,死于非命也就在所难免了。

21

其次,就算魏延和姜维等在火拼中获胜,那魏延就会和诸葛恪一样必然要把持朝政,而刘禅也渐渐长大,和魏延必然还会有冲突,这样发展下去,不用魏国来攻,蜀国在内耗中就完了。

魏延之死的悲剧在于其与杨仪的不合及诸葛亮死后蜀汉内部的权力斗争。

诸葛亮死后,魏延被排挤和欺瞒而愤愤不平,不愿接受杨仪调遣,并未有反叛的心迹和行为;更想带领蜀汉大军继续伐魏,展现自己被压抑的军事才能,其本意是忠于蜀汉统一大业夙愿的。

魏孔二人,均非可真敬佩之人,均权臣亦,本质无高低,何需叹次序。

如果诸葛亮临终不设计除魏延,那对蜀国来说绝对弊大于利。

《三国志》言:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同、冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”

起初曹丕也很听话,对司马懿很忌惮,但是慢慢地,开始放权。就这样,司马懿的权力越来越大,取代了曹家江山。就因为曹操没有舍得杀掉司马懿,才成就了曹魏。如果曹操泉下有知,会不会感到很后悔呢?

vwin德赢AC米兰 4

还有一位聪明人是郭嘉,是曹操的谋士,帮助曹操统一了北方。在郭嘉死后,曹操率军攻打东吴,在赤壁打败。曹操也感慨了,如果郭嘉还活着,自己不会惨败吧。的确,郭嘉特别聪明,也很会看人。

魏延如在,肯定会联手刘禅,将军中孔明势力一扫干净,寸草不留,又会以军中威望,以武废文,将朝中所有反对声音彻底清除,特别是所谓丞相势力,必将被连根拨起。

回答:

其实三国演义更多时候,只是一本小说,而不是一本史书。三国史书上里面,诸葛亮除了否定了“子午谷奇谋”外,在北伐魏延更是身居要为。

vwin德赢AC米兰 5

诸葛亮不应该杀掉魏延,毕竟魏延死后,蜀国能领兵打仗的只剩下姜维。靠着姜维的能力,是没有办法阻挡蜀汉的灭亡。

vwin德赢AC米兰 6
然而,尽管魏延是不可多得的盖世名将,但因为性格过于耿直为人过于任性,一直不受诸葛亮喜爱。因此,尽管他多次随诸葛亮北伐,并提出出子午谷奇袭的战略,但诸葛亮一直不采纳,结果魏延闹情况,更让诸葛亮"厌之"。他死后让杨仪接班,又担心魏延不服添乱子,为此设计处死了魏延。
vwin德赢AC米兰 7

回答:

魏延、杨仪素有嫌隙。魏延智勇过人,战功卓著,但其人“性 矜 高 ”,颇为自傲。杨仪聪颖练达,精熟政务。诸葛亮使军务节度皆“取办于仪”。魏延由此极恨杨仪,二人关系“有如水火”。每当发生争执时,魏延甚至会“举刃拟仪”,使得杨仪“泣涕横集”。诸葛亮自然深知此事,但因“深惜仪之才干,凭魏延之骁勇”,所以常感苦恼,“不忍有所偏废也”,终其一生亦未解决此事。《三国志》并未明载诸葛亮临终时将军权交付与谁,但据其部署可推知诸葛亮将军权一分为二,本营杨仪(姜维)一部、前线魏延一部,毕竟只有将军权分开,方可使魏、杨不至于因受制于对方而在军前爆发冲突。但在诸葛亮死后,杨仪却立即部署夺权计划,通过派费祎“揣延意指”、表奏对方叛变等一系列手段激怒并“逼反”魏延,使自己“师出有名”以便顺利班师接权。魏延杨仪火并,实际上不是私怨,而是因“争权”而导致“不和”。

魏延不会投降曹魏

vwin德赢AC米兰 8

244年春(魏延死后十年),曹魏大将军曹爽率十多万步骑攻向汉川,前锋已在骆谷。当时汉中兵力不满三万,诸将大惊。守将王平决定采取魏延长期在汉中所布署的“重门之计”,护军刘敏也赞同王平之举,遂立即实行。汉军撑到由涪城和自成都出发的费祎之援军,逼使魏军不得不退还。当时,邓芝在东,马忠在南,王平在北,为蜀汉守着各路的关所、要地。魏延的“重门之计”于其死后仍持续守护着主君刘备所托付的汉中。

231年,诸葛亮第四次北伐,与司马懿对峙。据《汉晋春秋》记载,诸葛亮命魏延、高翔、吴班逆战司马懿,魏军大败。此战汉军获甲首三千级、衣铠五千领、角弩三千一百张,司马懿还保营。

魏延死后:遗计护蜀汉

另外我还觉得魏延作为一个识时务者很有可能会走反叛之路,先前就是杀了前主投奔刘备。有这样的先例,再加上刘禅的昏庸,而魏国如此强大,君明臣贤必将大有可为,所以魏延走反叛这条路也是有可能的。

我觉好,魏延不死对魏国的伤害不大。我肯定认可魏延的军事才能,但是在治理国家方面,是魏延的短板。要是马谡还在,魏延配马谡是一个好的组合。马谡就打了一次败仗嘛,马谡的才能还是非常不错的,收服南疆,陷害司马懿,也只有马谡能做到,马谡,魏延,庞统,这三人都是敢冒险的人。魏延深受刘备大恩,肯定不会反。诸葛亮,姜维伐中原,子午谷偷袭,争议了上千年。我觉得第一次伐中原能用,以后的数次都不能用了,打下了长安就根本不愁军粮,控制了陕西的高层就不愁兵源。取不了关中就无法争霸。

在郭嘉临终之前,告诉曹操要提防司马懿。能用就用,不能用就杀掉。本来曹操的疑心很重,听了郭嘉的建议后也想杀掉司马懿。但是曹操有爱才之心,并没有杀掉却也没有重用。在他临死之前,叮嘱曹丕要提防司马懿。

可是诸葛亮知道,魏延是天生有反骨的人,遭到了诸葛亮的压制。的确,魏延很高傲,得罪了很多人,甚至对诸葛亮都不满意。因此诸葛亮死后留了一封遗书,命令大军全部撤退,让魏延善后。可是为盐业知道留下来很危险,不想听从命令。于是被马岱与杨怡以违抗军令的理由杀掉,一代猛将身首异处。

如果魏延当时没被杨仪所杀,而接管了军权。那将与司马懿在五丈原进行一场史诗级的对决。若胜,蜀汉能还于旧都长安,若败,那蜀国后期的姜维9伐中原也很难举行。蜀国依然有自保之力,但很难再对魏国进行威胁

vwin德赢AC米兰 9

回答:

因此留费祎一同留下率领部分,并令费祎与自己连名,告知以下诸将。费祎刚开始对魏延道:“当为君抓住杨长史(杨仪)及其手下一干文吏,以散杨长史之军权,必不违背命令。”费祎出门后便骑马奔驰而去,魏延寻思,并为此感到后悔,但欲追之已经不及。

其实在诸葛亮活着的时候,杨怡与魏延互看讨厌,甚至会直接对打。诸葛亮也做过和事老,调节两人矛盾。他知道自己死后魏延肯定会违抗命令,而杨怡肯定看不过去。这样的计谋,真的将魏延杀掉了,却不想其实诸葛亮是错杀了魏延,丢了蜀汉。

vwin德赢AC米兰 10

回答:

故事好说无版权,坑人无数你妹的!

那么回到演义之中,如果诸葛亮临终没有设计除掉魏延。那么魏延很可能在诸葛亮死后掌握了蜀国的军权大政,或者说是成为蜀国的大将军,在蜀国魏延的资质和战功是一等一的。但是诸葛亮欣赏的是姜维啊,魏延势必会和姜维有一定的冲突,抛开结局不说蜀国必定内耗殆尽,即便魏延最终获胜也难于司马懿父子一比高低。

而司马懿那一放随了带了的自身部队5万人,和青徐的调兵,加上长安军区的部队,约莫13万众。

所谓性格决定格局,魏延毫无疑问如孔明一般都是极具野心的投机者,所以两者才相爱相杀,同类人最了解同类人,没有之一,魏延也是想名垂青史之人,而且是和孔明一样的彻底的功利者,他们之所以都坚定不疑选刘奋,不是刘备虎躯一震,八方来投,而是成本最低,获利空间最大,刘备遗言于孔明自取,孔明之言魏延必反,原由一致,无不洞破人心。

魏延在三国是一个很特别的人物。他能文能武,武功出众,力气超群,以他的实力完全可以和关羽、张飞等五虎将相媲美。刘备在位时,对魏延还是颇为重用,他为刘备入川立下汗马功劳。

杨仪谴平北将军马岱追斩之,并带回其首级,杨仪起脚踏之:“庸奴!复能作恶不?”遂诛灭魏延三族。起初蒋琬率领宿卫诸营,行数十里,听闻魏延已死,问其原委,乃旋而归返。

王平对魏延及其先行部队骂道:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”魏延部下将士认为曲翘在延,不敢为其卖命、军队溃散。魏延于是独与其子数人逃亡,奔汉中。

vwin德赢AC米兰,越研三国火越大,贯中如在必对战,

诸葛亮死后,杨仪掌握军权,秘不发丧,并令费祎去端倪魏延之意。魏延说:“丞相虽然亡故,但还有我在。只需丞相府上亲近之官属便可将丞相遗体还而葬之,我当自率领诸军击贼(魏军),怎么能以丞相一人之死,而荒废天下大事呢?况且我魏延(前军师)是何等人物,居然还得要为(长史)杨仪所部制约,为其断后!”

魏延( ? —234) ,字文长,义阳( 今河南信阳) 人。《三国志》载,魏延“以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军”,并无入蜀前的记载。所以《三国演义》中魏延斩杀旧主长沙太守韩玄献地而降只是虚构,也就没有天生反骨一说。

vwin德赢AC米兰 11

魏延,字文长。原是荊州刘表手下大将后来跟了刘备,非常受器重。刘备兵进益州时,魏延屡立战功封牙门将。建安二十四年(219年)刘备在沔旧自立汉中王,治自成都。刘备当时占有荆,汉中和益州三块地方,这么重要的地方应该刘关张各镇一地,汉中非张飞莫属。可出人欲料的命魏延为镇北将军领汉中太守,成为独守一方的封疆大吏。魏延也不负众望,镇守汉中十年打退过曹军进犯,封前将军,征西大将军和南郑候。魏延善养土卒,勇猛过人,但性格孤敖和朝中文武关糸不睦,尤其是和长使杨仪两个人势同水火,诸葛亮只能两边安抚才相安无事。建兴十二年(234年),诸葛亮五次北伐,魏延作先锋。诸葛亮在五丈原病重后,密秘令长使杨仪,司马费祎,护军姜维作退军节度,让魏延断后,如果魏延不听调度听其自便。诸葛亮死后杨仪密不发丧并派费伟到魏延那里探听意见。魏延说:"丞相虽然身亡,但还有我呢,怎么能固一个人的死而荒费天下大事?再说我魏延何人怎能受杨仪摆布做断后将领呢?杨仪指挥大军徐徐而退,魏廷大怒带领军队日夜兼程赶上杨仪大军前面并把走过地方的阁道全部烧毁。魏延和杨仪两个人都上书刘禅互相说对方谋反。刘禅于是问对方究竟谁想谋反。侍中董允,留守长史蒋婉都为杨仪做担保说一定是魏延造反。魏延占据南谷口攻击杨仪的大军。杨仪派王平前去抵御。王平骂魏延手下士兵说:"诸葛公去世尸骨未寒你们这些人怎么敢如此?士兵们知道魏延错了都不听他的指挥溃散了。魏延父子二人只得领几个人向汉中逃跑。杨仪命马岱带兵去追斩了魏延父子二人,后来灭了他的三族。魏延是蜀汉后期最重耍的将领,没有之一。担任着武将中最高的官职而且两次封侯这个在蜀汉历史上绝无仅有,却死在内讧中。如果魏延这次听命断后安全回到汉中也不会有好结果。杨仪是个器量很小的人,心中容不下魏延,他把魏延的人头践踏在脚下骂道:"庸奴你还能再作恶么?”说明他实刻想除掉魏延,日后必定会找各种机会下绊,魏延为自保只能起汉中之兵反抗。结果是两败俱伤投奔曹魏。
vwin德赢AC米兰 12
vwin德赢AC米兰 13
vwin德赢AC米兰 14

但是历史还是选择了姜维,魏延不论是被诸葛亮设计除去还是最终因为自己性格原因归天,有一点是肯定的,如果魏延继续活着对于蜀汉来说弊大于利的。尽管姜维最总不能颠覆,也算是蜀汉比较好的结局了吧!

其实五丈原之战,只是死了一个诸葛亮。蜀国大军,还是具备和魏国一战之力的。而为了筹备这次北伐,诸葛亮是举了全国兵力筹得10万大军(实际7-9万)

从来乱世多枭雄,何需争论谁高低。

三国时期,诸葛亮是刘备的军师,很得刘备的器重,帮助刘备建立了蜀国。诸葛亮也用一生回报刘备,真的是鞠躬尽瘁。谁知道,命运弄人,诸葛亮没有完成大业,在五丈原陨落。其实在诸葛亮临死之前,很想杀掉一人,他就是魏延。魏延很厉害,战功赫赫是镇远大将军。一直都在汉中地区镇守,吓得曹魏军队不敢轻易来侵扰。魏延也随过诸葛亮去北伐,表现很勇猛。

234年,秋,诸葛亮于五丈原病危时,与长史杨仪、司马费祎、护军姜维商讨退军事宜,决议由魏延断后,姜维次之;但若魏延抗命,就自行引军撤退。

三国时期的历史很精彩,出现了一大批的猛将,名垂青史。也出现了一批谋士,比如诸葛亮和郭嘉。她们就是智慧的代表,有很多过人之处。

回答:

创建于2018.7.13

回答:

问题:魏延是会投降魏国,还是会拥兵自重然后逼阿斗退位?

诸葛亮遗计除魏延,只不过是三国演义里面小说的桥段,是罗贯中妙笔生花的手笔罢了,史书上写到杨仪、姜维问道诸葛亮,若魏延不听将令如何处置?答曰:随他去。可以看出魏延的结局大多都是自己走出来的。

孔魏为名垂青史,走的都是同一条路,权臣!只是两者作法会有区别,前者虚伪冠冕堂皇,后者简单粗暴,前者前后出师表,以刘禅代入自可证,后者以"天下事岂可因一人而私废"可证。

临风听雨-369白色

同时魏延亦派人探之杨仪动态,得知杨仪已经依亮成规,诸营帐皆陆续引军而返。魏延大怒,趁著杨仪所部还未进发,先率领自所部南归,并烧毁栈道阻断杨仪南归之路。

之后,魏延、杨仪皆上奏对方叛逆之意,一日间都飞缴致成都。后主以之问侍中董允、留营长史蒋琬,两人都怀疑魏延而保杨仪。

三国本无真仁义,切看中原白骨积,

本文由德赢vwinac米兰发布于考古,转载请注明出处:为什么魏延宁肯被杀也不投降,如果诸葛亮死后

关键词: