明朝东林党和阉党哪个误国更深,如何看待明朝

2019-08-14 作者:人物   |   浏览(53)

问题:如何看待明朝的宦官专权与儒家士大夫的斗争?

说到明朝我们就不得不说这个朝代的一些其他的事情了,就好比这个事情特有的阉党,特有的东林党等等,今天我们就来说说这两个党吧,话说这两个党派都非常的误国那么我们不妨问问看,那个党派的误国更加深厚呢?下面我们就着这些问题一起来揭秘分析看看吧!

周朝瑞是明朝官员,东林党重要成员之一,天启年间因为上书弹劾魏忠贤专政,而受到阉党的迫害,最终惨死狱中。当时与周朝瑞一同惨死的官员还有杨涟、左光斗、魏大中、袁化中、顾大章等,因此后人将他们六人并称为“六君子”,后世称为“东林前六君子”。

问题:他到底该不该死?

回答:

答:东林误国,阉党害国。但究其源头,魏忠贤的阉党客观上是东林造就的,东林党的形成打破了明朝的内外朝平衡和明朝特有的一元政权格局,实是明后期党争之源、误国之源。

周朝瑞是临清人氏,字思永,生年不详,去世于公元1625年。明朝万历三十五年,周朝瑞高中进士,初仕为中书舍人。

回答:

黄宗羲曾说过:“阉宦之祸,历汉、唐、宋相寻无已,然未若明之为烈也”。明代堪称宦官干政最为鼎盛的时代,明太祖朱元璋废丞相和中书省,将国家大事都掌握在自己手中,但是他也是一个普通人,没有三头六臂,独自一人无法处理如此多的奏章,所以只能依靠周围亲近的人,从而为宦官专权提供了可趁之机。而儒家士大夫则有着治国济世情怀,无法容忍阉党胡作非为,再加上明代中后期的皇帝大都昏庸无能,不理朝政,因此宦官与士大夫之间的矛盾日趋激烈,天启年间以魏忠贤为首的阉党与以士大夫为主体的东林党人的斗争最具代表性。

一、东林党造成了明朝最大的阉党

明光宗继位之后,周朝瑞升任吏科给事中。升职之后,周朝瑞就像明光宗上书,请求为万历年间,受到诬陷迫害的大臣平冤昭雪。在上呈的奏疏之中,周朝瑞劝诫皇帝亲贤臣,远小人,并且毫不客气的将矛头指向祸乱朝政的宦官集团。周朝瑞如此毫无顾忌的开火,触怒了这些宦官,最后被随便安上个罪名,贬官外调。而实际上周朝瑞,当时才刚刚升任吏科给事中四天。

魏忠贤是明朝末年有名的宦官,在明熹宗朱由校即位之后,魏忠贤开始平步青云,在朝野上下混的是风生水起,自此拉开了宦官专权的序幕,在魏忠贤专权之后,这段时期可谓是中国历史上最昏暗的时期。
图片 1

图片 2

1、东林的形成和本质

明光宗当皇帝没多久就去世了,于是皇位就换了刚刚十六岁的熹宗来当。明熹宗上位之时,发生了移宫案,而东林党人因为支持熹宗掌握大权,受到明熹宗的信任,一时间权势增大。周朝瑞,这个时候才好过了起来。但是花无百日红,与东林党争锋相对的阉党,很快就崛起。

魏忠贤生于1568年,死于1627年,今河北沧州肃宁县人,自宫进宫之后改名李进忠,后皇帝赐姓魏忠贤。在明熹宗时期,任司礼秉笔太监。
图片 3

明熹宗

东林党形成始于万历朝“争国本”一事。万历皇帝无嫡子,想立宠妃郑氏生的皇三子朱常洵为太子,但按照儒家礼制的“有嫡立嫡,无嫡立长”原则,庶长子朱常洛则应为太子。于是一些较倾向于标榜道德,崇尚气节的文臣以祖制和儒法为依据与万历皇帝开始了几十年的“国本之争”。

明熹宗继位后,开始逐渐宠信起魏忠贤。而魏忠贤通过与熹宗乳母客氏对食,慢慢的掌握大权。早些年因为支持郑贵妃和李选侍,而受到东林党攻击的大臣,纷纷转投入魏忠贤的名下,使得魏忠贤阉党势力大增。

魏忠贤仗着熹宗宠爱,开始劝谏熹宗任用武阉人,并且制造火器在宫内操练,而且暗中勾结大学士沈翭为援助。借着接近熹宗的机会,经常在熹宗的耳旁煽风点火,引导熹宗沉溺于倡优声伎、狗马涉猎之中。
图片 4

魏忠贤本是一大字不识的宦官,后因与熹宗的乳母客氏交好,又擅长专营取巧,渐渐获得熹宗信任。他们陷害忠良,搜刮百姓,把朝廷弄得乌烟瘴气。士大夫看不下去,相继上书弹劾。刑部主事刘宗周弹劾魏忠贤不法,熹宗大怒,欲杀刘宗周,幸亏大学士叶向高申救得以免死。此后,御史李应升、给事中霍守典接连上书,熹宗还是置若罔闻。天启四年,左副都御史杨涟上书痛斥魏忠贤的二十四条罪状,但结果反倒是自己被逮下狱,死于狱中,天启一朝东林党人被魏忠贤残酷镇压,直到崇祯帝时阉党的势力才渐渐减弱,东林党人得以平反。

东林党在几十年与皇帝“打擂台”中慢慢形成。其以江南士大夫为主力,以同万历皇帝和当政阁老作对为行动指南(阁老倾向“和浠泥”)。 “东林党”的名字起源于其早期主力干将顾宪成,因“争国本”被贬回乡创“东林书院”而来。

魏忠贤是明朝历史上,最后一位权势滔天,专权擅政的太监。魏忠贤的凭借明熹宗的宠爱,以及自己的谋略,在当时几乎已经达到一人之下万人之上的地位,所以时人称其为“九千岁”,与“万岁”相对。

一、专权国政、祸国殃民

图片 5

究其本质:是士人为限制皇权,打破明朝皇权一家独大,想重现宋代“皇帝与士大夫共治天”而结成的士人政治同盟。他们把那些破坏儒家原则,阿附皇帝、阁臣的士人叫作“邪佞”和“邪党” ,而东林诸君则自命“正人”、“清流”。

阉党专政,大肆残害忠良,皇帝不理朝政,自然引起东林党的不满。东林党官员,纷纷上书,请求皇帝勤于政事,远离小人。周朝瑞也上疏,请求皇帝按时听朝臣讲课。对于每日引到熹宗玩耍嬉戏,不理朝政的魏忠贤,更是毫不客气的抨击,希望明熹宗停止魏忠贤主持的“内操”,并揭露了沈贿赂魏忠贤和客氏的事实。

东厂厂卫流毒天下,排除异己,大兴冤狱,一大批不满魏忠贤的朝廷官员惨死狱中;

杨涟

2、阉党的形成和本质

这事儿一出,魏忠贤可算是将东林党的人恨掺了,此后阉党与东林党之间的矛盾越深。

二、目无天子,自称“九千岁”

图片 6

相较东林而言,魏忠贤的阉党只兴于天启朝,真正坐大也就三四年时间。万历48年,万历皇帝崩,他的长子(也就是东林党力保的朱常洛)继位为明光宗,可惜光宗只当了一个月皇帝就死了,光宗的长子朱由校继位,是为明熹宗,也就是天启皇帝。由于东林党保驾父子两代有功,天启元年和三年,东林党两次借京察大典,将原来朝党上所谓“邪党”(含楚党、齐党、淅党、宣党等)全部贬黜外放,自已人则占据了朝堂几乎一切要冲位置,按照《明史》上的说法,这个时期是“东林势盛,众正盈朝”。

天启四年,副都御使杨涟上疏弹劾魏忠贤二十四条大罪,言明其罪当斩。魏忠贤也不知从哪儿提前得知了消息,当即就入宫向明熹宗哭诉。明熹宗平日里就十分宠信魏忠贤,加之又有乳母客氏在旁辩护,竟然真信了魏忠贤所言。而冒死上谏的杨涟,最后被痛责。

众所周知,自古天子都自称万岁,而魏忠贤欲与天子同座,自称“九千岁”,且朝中此时已经被魏忠贤的阉党弄得乌烟瘴气,更甚的是一批无耻下流之徒相继依附于阉党,致使阉党实力迅速壮大,一些投机取巧者为了自身利益,处处阿谀奉承,到处为魏忠贤修建生祠,劳民伤财。
图片 7

魏忠贤

楚党、齐党、淅党、宣党等非东林派系士人为自保求存,只有依附当时大太监魏忠贤,组织了反东林联盟,阉党便初步形成。得到士人助阵魏忠贤权势日涨,东林党人发觉不妙,开始实施“倒魏”运动,天启四年六月,东林大将、左副都御史杨涟上疏弹劾魏忠贤二十四条大罪,六、七、八三个月中,东林党人弹劾魏忠贤的奏疏多达七十余章,但魏忠贤有天启皇帝皇威加持,不但不倒,反而对东林党进行了反攻倒算,东林大佬叶向高罢相,骨干杨涟、左光斗等入狱,东林反对派看魏忠贤能力斗东林,于是大量纷纷加入魏忠贤集团,一些中间派和妄进派(含原东林内部不得志人士)也大量加入,阉党正式形成并坐大。

包括周朝瑞在聂的七十多位官员,纷纷上疏弹劾魏忠贤。此举不仅没有让熹宗认清事情的真相,反而受到魏忠贤的大举抱复。天启五年,魏忠贤一党官员将东林党中书舍人汪文言逮捕。阉党对汪文言酷刑逼迫,让他诬陷杨涟、左光斗、魏大忠、周朝瑞等人接受贿赂,所以才为战败给清军的熊廷弼求情相救。

三、剥削百姓、搜刮民脂民膏

纵观明朝宦官与士大夫的斗争,士大夫往往站在道德制高点猛烈抨击宦官,表面上是宦官与士大夫的矛盾,实际上宦官背后代表的是皇权,反映的是君臣冲突。在士大夫看来,宦官专政反映了皇权内转的趋向,而这一趋向挑战了以士大夫为主体的中枢权力机构,士大夫面临着被边缘化的尴尬局面,其身家性命和政治权利受到冲击。所以士大夫要联合起来反对宦官专权,其背后隐含着对政治利益的诉求和对皇帝不作为的指责。而在斗争中士大夫往往失败,这反映了明代君主专制的高度极端化,君臣政治生态的失衡。明代宦官专权愈盛,则说明君主专制愈强化。

究其本质:阉党本质应是以太监为主力的皇家打手,代表皇家与士大夫进行权力博弈,但魏忠贤的阉党却成了反东林的士人联盟,其前期成员多是在与东林政治斗争中失利的非东林党士人,后期确多为幸进小人,导致成为整体道德水准较低的政治集团。

汪文言宁死也不愿意诬陷东林党人,而北镇抚司许显纯杀害汪文言,直接捏造他的口供。于是明熹宗接到汪文言的“揭发”之后,当即大怒,下令将周朝瑞、杨涟、袁化中等人逮捕下狱。

这一点历史上是有争议的,还有另一说是魏忠贤免收农业税,百姓们自发的为他建生祠,历史上要真这样,难怪到了崇祯帝的时候,为了平李自成的叛乱,朝廷拿不出银子去平叛,这是不是魏忠贤的错?
图片 8

回答者:宋佳,南京师范大学历史系硕士研究生,季我努学社青年会会员。

3、东林其实也是阉党出身,并造就明朝最大的阉党

入狱之后,周朝瑞等人受到经魏忠贤指使的许显纯的酷刑折磨。“三日一打,五日一刑,”六君子“三木锁身、五刑俱尝,直至血肉横飞,肉腐蛆生。”

“只知有忠贤,而不知有皇帝”这是不是就有点过分了,一个阉人的地位居然超过了大明王朝的天子。

参考文献:

按东林对阉党的划分标准,依附或勾结权阉的就是阉党。那么东林也曾是阉党。万历皇帝死后,内朝大权就落到原来东宫的亲信太监王安手中,这种局面直到天启帝即位后的一段时间也没有改变。东林党中许多干将都是他的好朋友,东林党人能够在天启朝初期政治上迅速崛起,也是他从中协助。这样说来东林实质也有阉党嫌疑。

这还不算,魏忠贤后来还矫诏,使得他们六人根本没有走正常程序,经法司审判,就被狱卒杀害在狱中。

明崇祯即位之后,有中兴王朝之大志,无奈阉党从中屡屡作梗,崇祯帝决心想要复兴大明,唯有除了魏忠贤,治魏忠贤十大罪:其一为与皇帝并列、其二蔑视皇后、其三搬弄兵权、其四无二祖列宗、其五克削藩王封爵、其六目无圣人、其七滥加爵赏、其八掩盖边功、其九剥削百姓、其十交通关节。

  1. 李佳:《论明代的君臣冲突》,东北师范大学博士论文, 2011年6月。

  2. 陈义:《明代宦官专权的形成及其原因探析》,《滁州学院学报》 2008年第5期.

其实阉党是明朝一大特色,从明中后期以来由于内外朝的平衡的需要等原因(张居正也同大太监冯保相得甚欢),所谓的阉党一直都存在。只不过以魏忠贤为首的阉党是明朝最大的阉党。在东林的“大力帮助”下,魏忠贤的阉党比王振、刘瑾的势力集团,要庞大百倍,士大夫大量加入入,最后几乎包括大多数宰相和大多数政府官员。所以说,东林挑起的明后期的士林派系之争,分化了士大夫阶层,造就了明朝最大的阉党,实为明后期党争之源。

一直等到崇祯年间,魏忠贤倒台,阉党被清除,周朝瑞才得到平反,追赠大理卿。福王时,周朝瑞被增谥为“忠毅”。

回答:

王伟:《明代宦官专权成因考略》,《湖南科技学院学报》2006年第2期。

二、东林党打破了明朝政治格局,大搞党争,是明末的误国之源

魏忠贤,明朝末期位高权重的大宦官,人称“九千九百岁”,掌权期间,独揽朝纲、排除异己,大肆杀害东林党人,一时朝野人心惶惶。

魏忠贤,原名李进忠,原是一市井小民,喜爱赌博,但弓马娴熟。因为赌博欠下巨资,又目睹宦官出入消遣场所出手阔绰,无奈挥刀自宫。
图片 9

明熹宗喜爱木工,常常为了一件作品能达到废寝忘食的地步,无心处理朝政,再加上魏忠贤结识明熹宗乳母客氏,从此深的明熹宗信赖。朝堂之上多倚赖魏忠贤,更使得魏忠贤嚣张跋扈,乾纲独断。

但是魏忠贤掌权期间,危害国家的事倒是没做。为了增加国家收入,增加商业税,减低农民税收,基本保证了应对辽东局面的军饷开支。在人事上,重用袁崇焕、孙承宗、毛文龙等一大批武将,有的甚至是他的对头,由此可见他的心里也并不是为了自己,还是心系国家的。
图片 10

众所周知,太监宦官是没有子嗣的,对皇帝太监也能更忠心。所以明朝终其一朝,宦官专权也很常见,难道皇帝都看不出宦官专权吗?那么为什么又如此信任呢?一是为了平衡朝堂势力,压制文官集团。二是宦官有时比那些空空其谈的文官更值的信任,他们的权利是皇帝赐予的,生杀予夺皇帝一句话,在大也大不过皇权。而文官集团就不同了,结党之后,比宦官集团更难操控,危害更大。

从崇祯杀了魏忠贤就可看出,东林党一家独大,朝堂之上排除异己更甚。每逢国家大事相互推诿、扯皮,高喊着与国家共存亡,李自成攻破北京之后又纷纷投降。

魏忠贤死后,国家财政收入越来越少,军饷拿不出时常导致军队哗变,辽东战局也形势危急。虽然魏忠贤不至于使明朝不灭亡,但是魏忠贤不死明朝多存在几十年是没问题的。
图片 11

总体来说魏忠贤危害国家的事是没有的,至于排除异己,我想任何一个掌权者都会这样。权利就是欲望,人一旦有了欲望就会使其疯狂。在明熹宗弥留之际劝告崇祯魏忠贤可堪大用,不难看出,魏忠贤最起码在皇帝心里还是一个忠贞体国的人。奈何崇祯呕心沥血、殚精竭虑,也拯救不了这辆即将散架的马车。

喜欢的朋友点个关注点个赞,欢迎关注更多原创内容。

回答:

多谢邀请

魏忠贤在天启年间可以说要风得风要雨得雨,基本上就是皇帝的代言人,对于那些年魏忠贤是否做了什么危害明朝的事情,现在已经不得而知,毕竟史书本来就对那群阉人都偏见,而魏忠贤迫害的也太多是文官,所以自然没什么人帮他说好话。

我们先看看魏忠贤干的事情:第一迫害所谓的东林六君子和熊廷弼,东林六君子就不多说了,这群人自命清高肯定不会与魏忠贤之流同流合污,而东林党反对阉党收商业税也是出于对于自家后院江南的保护,满口家国道义也不见其为国做了什么,就知道以道德最高点批判。熊廷弼嘛,失土之责,魏忠贤不杀他天启也放不过他,没办法谁叫他在辽东失败了。

魏忠贤贪污吗?贪是肯定的,可是魏忠贤死后让文官抄魏忠贤家是搜出来却是一两银子也没有,可想而知文官集团也没什么好鸟,这钱九成在文官手上了。魏忠贤生前重启万历皇帝的矿监制度,第一是国家没钱,农民更没钱,那么只能向商家收税很正常,反观崇祯废除矿监,向农民收重税国家亡了,这一点上魏忠贤没向农民开刀说明他有分寸,比起所谓的东林党只会乱弹琴要好太多。

魏忠贤启用小人也是没办法,那群所谓清流不肯与我合作,那么国家还得治理啊那只能靠这班人了,贪污由着你们,只要把军国大事给我办理好了,我也不计较,魏忠贤启用孙承宗与赵南星就说明了他对于辽东战场的看重,也侧面反映了天启对于辽东的重视,其他可以随你折腾,辽东你得给我管好了。

魏忠贤大肆实行厂卫确实搞得人心惶惶,这确实也加重了商户百姓的负担,这群地痞流氓组成的厂卫可没有什么本事只会狐假虎威。

终上所述,魏忠贤虽然有错,但是在大事上是不马虎的,反观崇祯年间那群东林党啥都不会,魏忠贤的阉党比起他们来还是强不少的!崇祯你可以杀魏忠贤,但是你得自己培养一个能办事情的人啊。

回答:

谢邀!这几天出去旅游,所以没时间作什么答,看到这个问题之后,随意浏览了一下其他答友的回答,发现大多答友并没有说明启用魏忠贤的原因、目的。魏忠贤是天启皇帝提拔的,切在杨涟等人大肆攻击魏忠贤的时候加大了魏忠贤的权力,天启是昏庸之君吗?不是!这点无论怎么查证史书都可以分析出来,天启的眼光甚至比袁崇焕要好,看的还长远,那么魏忠贤的千古骂名是怎么回事?真的就那么罪大恶极?

天启上位之后,所面临的问题与他的爷爷万历有很多相同,也有很大的不同。相同之处在于,大量以君子自居的文官们每天几乎都是慷慨激昂的吵来吵去,但朝廷的行政效率却十分低下,各种牵制掣肘造成了严重内耗,另外财政问题依然严峻,不改革(商业)很可能面临越来越重的危机;而不同的地方则是当时辽东的局面已然崩溃,全辽丧失而文官们依旧吵个不停,《熹宗实录》中有分别记载的几段关于天启训斥文官这方面的训话,足见天启已不堪其扰并有要改变的想法。

但想法是一回事,能不能做到又是一回事。面对文官们每天的吵来吵去,尤其是在当时的战争时期,这样下去肯定是要坏事的,所以天启不能像万历那样玩太极推手或是罢工这种以柔克刚的方式,毕竟之前已经证实了这样并不能奏效,所以想要有所改变,就不得不采用一些不得已的手段。因此,魏忠贤就被推了出来与文官们打擂台。

魏忠贤的最大错误就是不能摆正自己的的位置,当然皇帝的睁一只眼闭一只眼也是他越来越跋扈的主要原因。在他得到权力之后,很多事做的很过激,这其中绝不仅仅是打压文官所控制的舆论和气焰,阉人天生的小心眼也占了很大因素,但也因为他的很多做法是为了国家的长远利益而“不得已”去做的,因此哪怕文官依然掌握着舆论,他仍然可以在天启有意的“放任”之下“恣意妄为”。

魏忠贤另一个错误应该是他自身“阉人的人格缺陷”,在一些问题的处理上掺杂了感情因素,尽管有许多有益于国家的功绩,但终究触及了很多利益阶层的逆鳞,因此在定罪的时候才有了包括“削藩封(藩王封地多而不纳税)、伤民财(商税改革有关)”等罪名。历来做事的人未必都会得到好的回报,魏忠贤确实有很多地方不好,但功劳也绝对是不小的,但很可惜,在明代后期,忠奸都是东林说的才算。自古以来,真理总是在一旁评论的人的手中,自己感悟的总会与别人有所不同。

回答:

谢谢邀请!

回答历史问题呢,我一直都是追逆本源,所以我先弄清,魏忠贤的来历,以及后来他为什么要疯狂的残杀忠臣?图片 12

我们都知道魏忠贤是个太监!但他的太监跟别的太监不太一样,为什么这么说呢?

魏忠贤是自已找京城的净身师给净的身,净身时他已经二十二岁了,并且娶妻生子.要知道做了太监,就成了一个废物,就不再是男人。丧失的,不仅仅是那二两肉,而是一个人的根本自尊和尘世幸福。对一个正常人来说,尤其是正值盛年的魏忠贤来说,可以是最大耻辱和最大丧失了。这个事实,反映出这个人的性格中确实有某种敢作敢当,并且渴望着出人头地的不凡素质。

那么入宫当太监后,是不是他就飞黄腾达了呢?

净身后等了好久,终于实现当太监的这个愿望,那么他的第一个职业,就是倒马桶!这一倒就是十几年!

十几年后,在命动的安排下,他熬上一个伙食管理员的位置,而这个位置,阴差阳错的是在东宫太子旁边!也就是后来成为明熹宗的孩子!又陪伴了二十多年,直到魏忠贤五十二岁的时候,明熹宗登基做皇帝了.图片 13

来了!

魏忠贤的机会来了!

在机会面前,魏忠贤表现了他果断敢为的本色。面对司礼监秉笔的任命,他没有丝毫的谦退!

由社会最底层瞬时升到世界的制高点,任何人都是很容易疯狂的.

图片 14

1、东林企图打破明朝独特的一元政治格局,导致皇帝与士大夫离心离德

魏忠贤最大的罪,就是残害明朝的东林党,为什么他要这么做呢?

明朝的士人对四书五经背得最牢。他们抱了一腔悲愤拼死要把皇帝纠正成为尧舜那样的圣人。因为道德上的巨大优越感!所以明朝就出现了海瑞对嘉靖帝直言不讳地说:“天下人不直陛下久矣!”也就是说,天下人已经很久以来不把你当回事了!武宗朝大臣指责武宗“自取覆亡为天下笑”。

东林党恰恰就是这样的忠臣

他们反对魏忠贤,原因不在于魏忠贤的水平太低,也不在于政治见解的不同,而在于魏忠贤的身分。明朝开国皇帝朱元璋规定,太监不可干政。哪怕你真的才略能经天纬地,也不能由他来代天理政。因此,在魏忠贤掌权之后,各种反对的奏疏就一上再上。

六七八月,弹劾魏氏的奏折蜂拥而至,竟多达七十余章。从大学士、尚书,到普通的京官,都加入了这一行列。一时间,紫禁城上空乌云密布。图片 15

要知道魏忠贤,盛年时就敢自阉,隐忍了三十多年才得到今天的一切,自然不甘心坐以待毙,他一方面找到皇帝的奶妈客氏,一起到皇帝面前去乞求庇护!要知道明熹宗从小就是在魏忠贤与客氏的陪伴下一起长大,他对魏忠贤的信任,早就超越了普通的君臣关系!对弹阂魏忠贤的奏折,不但不予答复,竟然还颁旨表彰魏氏的忠与贤,维护魏忠贤的权威!

越来越多的人意识到魏忠贤的地位不可动摇,因此,许多政治嗅觉敏锐的人立刻转变风向,果断地向魏忠贤投靠。

有了皇帝坚强靠山,又有众多同盟阉党的支持,魏忠贤终于对东林党人下手了!

魏忠贤在他的谋士指使下,寻找各种借口,组织人对东林党人进行弹劾,然后再以皇帝名义加以罢免。东林党人好面子,有的时候,不用魏氏罢免,遭到弹劾的大臣自己就提出了辞职。数月之间,东林党人就已被清洗殆尽。  

面对失败的政敌,魏忠贤没有一点大政治家的胸襟,而是恣意发泄自己心中的积怨。御史周建宗在弹劾魏忠贤时说魏氏“目不识丁”,这句大实话让魏忠贤恼羞成怒,在反击之时,周建宗被无端下狱,活活折磨死了。

对那些曾经指责自己统治不合法、能力低下、出身卑贱的人,魏忠贤报复起来残酷无比。杨涟、左光斗、高攀龙等人都被他百般折磨而死。杨涟死前,经受了多次惨绝人寰的毒刑,死时被铁钉贯脑,身无完肉。图片 16

后来明熹宗驾崩.明思宗登基后,也就是后来崇祯,给魏忠贤定下十大罪状:一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节.

明代冯梦龙撰《燕都日记》记载,李自成攻陷北京前夕,崇祯帝想起了魏忠贤昔日的事功,在太监曹化淳建议下,收葬魏忠贤的遗骸于香山碧云寺(但《明史》、《崇祯长编》和《崇祯实录》等明朝正史均未见相关记载,把我对此事真实性保持怀疑!

在由中国文史学者刘继兴和刘秉光所著的《历史上那些帝王们》一书中认为:“平心而论,魏忠贤为巩固个人权势,未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面,但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕,曾抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出他还是心系国家、讲求原则的。魏忠贤主政期间,国内形势良好,辽东局势平稳,这层能力、这种魄力、这份功绩,还是应该被认同和肯定的。

魏忠贤该不该死呢?也许只有崇祯帝能回答这个问题吧!

回答:

通常来说,魏忠贤就是与恶贯满盈这个词联系在一起的,当然他一生的表现也很符合这个词,是个无恶不作之徒。在他掌权的时候,明朝政治可以说是腐化到了极点,但他也做过好事。

魏忠贤祸害明朝的事情有挺多,就简单说几件。在他专权的时候,他是大力培植亲信,形成自己的势力派别,在明朝朝廷有一大半是他的亲信。他在朝廷还大力排除异己,谁跟他作对,他就排挤谁,他与东林党的冲突就是典型案例,而且东林党人被他压得根本无法动弹,大受打击,毕竟魏忠贤是独得皇帝恩宠。魏忠贤过分的时候,甚至还染指后宫,对张皇后动手。而崇祯也给他定了罪,列出来了他的十条罪行:一并帝,二蔑后,三弄兵,四无二祖列宗,五克削籓封,六无圣,七滥爵,八掩边功,九朘民,十通关节。这十条,个个是危害明朝的事情,其中任意一条就能将他定死罪。

图片 17

魏忠贤当然该死,他做过的事是罄竹难书,崇祯帝不把他杀了,估计都难以平民愤。不过也有人说,魏忠贤的专权也未必不是件好事,因为在他的专权下,打击了东林党人,避免东林党的专权,还维护了明朝的统治,当时明朝的兵变没多少起,并没有崇祯帝时的遍地农民起义。而且魏忠贤的征收的工商税,还帮明朝增加了不少税收,这才有钱去对付辽东的叛乱,并且在江南发生灾祸时,魏忠贤也没有向农民多增税。虽说魏忠贤也干过这些事,但是经过这么几百年的板上钉钉,他的形象再也维护不起来。


历史百家争鸣团队成员:小木

回答:

魏忠贤名子到好听,可是他是中国封建社会中最为臭名昭著的贪官,是直接导致明朝灭亡的千古罪人。一个从无赖少年至厂卫头目,其发达的速度己令人咋舌,但他并不以此为足。他的目的是要建立一个属于他自己的王朝,魏忠贤重柄在握之后,扩充自己的势力,将一大批自己的亲信爪牙安置到从中央到地方的各个机要部门,横行国中。

崇祯继位后的第一件争就是要除掉魏忠贤,崇祯的行为鼓励了一些对魏党心生不满的大臣,纷纷上疏揭露魏忠贤的罪恶行径,列举了十条罪状,条条足以要了他的命。

回答:

别的不说,单谈对我大明国运生死攸关的辽东战局,魏忠贤做的贡献就完完全全是负面的。

天启初年,东林党为了挽救辽东战局,推荐曾经是楚党的熊廷弼再起赴辽东,而阉党支持王化贞,导致经、督不合。然而大权掌握在王化贞手里——特别是兵权,王化贞不知兵,而且急功近利,不同意熊廷弼的防守策略,强行开战,导致广宁失守。广宁战后,阉党把责任推给熊廷弼,最后导致熊廷弼被冤杀。

之后,天启的帝师孙承宗守辽,颇有威信。因为他和东林党人交往较为密集,阉党不放心,于是散布谣言,说孙承宗打算起兵造反。孙承宗无奈,只身回北京辩驳,结果被贬为民。接任的高第打算放弃锦州、宁远,保守山海关,幸亏袁崇焕抗命,以宁远孤城抗击后金军,取得宁远大捷,关外形势才算稳定。然而魏忠贤对宁远大捷却贪天之功,自己的亲戚和手下纷纷高升,反倒是袁崇焕没什么重赏。

最后吐槽一句,这年头这么不学无术的精神司礼监是真的不好找了。什么“魏忠贤家里一分钱没有“的上古谣言也就算了,还能说出“魏忠贤任用孙承宗和赵南星“这种鬼话……赵南星何许人也?东林党开山祖师,魏忠贤任用他,不是他脑子有问题就是写这种话的人脑子有问题。

回答:

图片 18

魏忠贤,明熹宗时期,出任司礼秉笔太监,深受明熹宗信任权倾朝野,号称九千岁。魏忠贤掌权的时候党同伐异,排除异己,贪污受贿的事肯定没少干。可是为害国家和人民的事,损害国家利益的事,查过很多资料文献还真没发现有。平心而论党同伐异,排除异己这种事真不能算奸臣,换你恐怕也会这么做。

他虽然排除异己,但并没有任人唯亲,在最关键的辽东前线他经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗、袁崇焕等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出,他还是心系大明江山,心系国家的的。魏忠贤主政期间,国内形势良好国库充足,辽东局势平稳。可是他死后,孙承宗、袁崇焕撤换的撤换,杀的杀。千辛万苦组建的关宁防线瞬间崩塌。

经济方面,他恢复了以前被东林党人废除的商税和海税,而矿税也自然是紧紧抓在手上的,这些都是官僚地主的来钱门路,客观上减轻了农民的赋税负担。在税收一路增加的情况下,农业税所占的比重,从95%降到了66%。这些措施不但减轻了农民的负担,而且增加了国家收入,保证了国库的充盈。从以上两方面看,个人认为魏忠贤真不该死。

与此形成鲜明对比的是,崇祯上台后废除了魏忠贤时期的税收制度,收入锐减。军队后勤补给,官兵军饷都不能保证。京师沦陷前,崇祯迫不得已曾向在京官员借钱,因为打仗没钱。可所有官员异口同声说没钱,但京师沦陷后,滑稽而意想不到的一幕上演了:在京的东林党一众官员被李自成、刘宗敏抄家、拷掠、暴尸于街头;少则几万两、多则几十万两的银子从各大臣的家中抄出,合计抄了7000多万两白银,这是多么大的讽刺。

图片 19

回答:

回答:

明朝政治格局是皇权专制。这个从明太祖朱元彰废相时就确立了。废相遂形成绝对君主独裁的政治格局,所谓的内阁不过是皇帝的秘书班子,六部直接向皇帝负责,皇帝实则也是宰相,(元代以前,皇室代表贵族特权之世袭,政府代表平民合理之进退,而宰相为政府领袖,君权、相权,互为节制)。张居正为首辅时,行使其实不是相权,实为代皇权。所以其自称是摄政不是辅政。但东林不同,东林的主张,其实是想恢复宋朝那种“士大夫与君王共治天下”的二元政治格局,想通过儒家的道义来约束君王,并以指责、抵制、限制、批评皇家为荣,造成了皇帝与外臣的处处对立,外臣和皇家离心离德,政治上不能统一,实为明朝的灭亡埋下隐患。

感谢“头条家的史先生”邀请

首先介绍一下魏忠贤
图片 20
魏忠贤(1568年-1627年12月11日),字完吾,北直隶肃宁人,汉族,明朝末期宦官。被称为"九千岁",他排除异己,专断国政,以致人们"只知有忠贤,而不知有皇上"。

 明熹宗是个“木匠天才”,喜欢刀锯斧凿油漆的工作,“朝夕营造”,“每营造得意,即膳饮可忘,寒暑罔觉”。他曾亲自在庭院中造了一座小宫殿,形式仿乾清宫,高不过三四尺,却曲折微妙,巧夺天工。图片 21


我认为魏忠贤就是一个奸臣(宦官)。

主要原因:

①他残害东林党!

②掌握了锦衣卫和东厂,肆意杀害官员。

③掌握了国家的政事。


①东林党前期确实不错,所以魏忠贤残害他们是天理难容!(科普:东林党在后期是灭亡明朝的毒瘤!)

②他们可以随意杀害官员。在这里我给大家讲一个小故事:曾经有几位官员在聚会的时候,随意辱骂了魏忠贤,从而导致招来杀身之祸。

③他可以随意更改和批阅国家政事,使大家只知道“九千岁”而不知道万岁!(魏忠贤总是乘皇帝做木工做得全神贯注之时,拿重要的奏章去请他批阅,熹宗随口说:“朕已悉矣!汝辈好自为之”。魏忠贤逐渐专擅朝政。)


由此观之魏忠贤的确是奸人!

有些人说魏忠贤做了很多为国为民的好事,如:巩固边防等……

我的观点:不否认他做的好事,但是他的过大于功


希望大家多多支持我^_^

图片 22

2、东林不合时宜的改革,加速了明朝政权的解体

这是一场没有赢家的斗争,两方都完全视对方为不可理喻的怪物,一点商量的余地都没有,东林骂宦官是小人,宦官骂东林是伪君子,斗来斗去最后把国家也给斗进去了,一场失去了理智的斗争注定是两败俱伤,祸国殃民。图片 23

明朝中后期,朝堂上可分为内朝和外朝。内朝以司礼监各位大太监为主,负责帮皇帝处理由外朝呈入的政事。是皇权的真接代理人,实际上代表皇权。外朝以内阁和六部为主同,是为政府,代表士人阶级。明室政治之支撑点,是皇权与士人阶级的统一和妥协(以皇权为主的一元政治)。

每一群被贴了标签的人群里肯定都是有忠奸善恶的,但人类抱团取暖的本能,会让我们忽视掉这个基本常识,当我们把某一群体看做是敌人的时候,那么他们里面的每一个人都是坏人,他们做的每一件事都是坏的,敌人赞成的我们都要反对,如果实在一个村里,顶多会闹个鸡犬不宁,但这要是在一个国家,那国家可是要天翻地覆了,尤其是如果赶上国家最危难的时刻,那结果就是亡国。图片 24

可是东林的出现,企图打破朱元彰建立的一元政治格局,建立二元政治体系。这种想法不能说不好,但在明末搞出来就不合时宜了。如果在明中前期搞,搞成了说不定是个大大的好事,但在明末那种内忧外患之时,政治格局宜稳不宜变,一变就更乱了,造成统治阶级分裂,恶化了政治局面,加速了明朝政权的解体。

东林党和宦官的互撕,最后已经完全失去了任何理智,双方的积怨太深,一方赞成的另一方必然完全反对,丝毫不给风雨飘摇中的大明朝一点喘息的机会。吵来吵去最后什么事情都做不成,也只能是眼睁睁看着做了亡国奴。

3、党同伐异,党争误国,实为明朝亡国首因

崇祯皇帝最后的一句“群臣误我”,算是给这件事做的最好的总结。

崇祯皇帝继位后,出于政治需要(也可能真是年少无知),为东林平反,东林人士在魏忠贤统治时期受尽迫害,一朝翻身就把歌唱,在朝堂之上大搞“非我同道,即是仇敌”的党争,导致在崇祯初年,朋党之争的激烈甚至超过了万历、天启时期。朋党之争由官场扩散到学坛,参加党争的由文官官僚普及到一般士子,朝野交错,热闹非凡。明末以党争误国事更是不胜枚举(陈新甲义和女真、李自成请封西北王以及南迁之事均被东林以大义的名义否决了),东林人士高举“道义”大旗,对一切非东林党的人或言论(或不符件儒家道义的言行)无差别攻击,自已又提不出什么有效的治国方略,导致明朝的气数就在这热闹的党争中渐渐地油尽灯枯,无可药救。

回答:

后人论及,说“明季北都南都之沦没,皆由东林党与非东林党专事内讧,无高瞻远瞩之识,无和衷共济之量,遂致鹬蚌相争,渔翁得利。故明社之亡,列于党争者皆有罪焉。”

其实明朝没有真正意义上的宦官专权,两方对峙的都还是文官,比如刘瑾和魏忠贤,手底下都一堆投靠他的文官,再和另一帮的文官斗得你死我活。这些大太监都不过是弱势文官投靠的大旗,说白了就是党争,和唐末宋末没什么区别

魏忠贤的阉党大多是一群小人,无道德、无理想,作恶多端,但时间上只是为害了天启朝的三四年时间。有理想、有道德的东林党,形成于万历朝,执政于天启前期,影响了崇祯一朝,可惜东林诸君子只长于党争,善于道德绑架、却短于治国。所以说:阉党之害,为害于一时。东林误国,则误了三代(万历、天启、崇祯三朝)。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由德赢vwinac米兰发布于人物,转载请注明出处:明朝东林党和阉党哪个误国更深,如何看待明朝

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了