阿旁宫的结局如何,项羽火烧阿房宫确有其事吗

2019-11-01 作者:人物   |   浏览(110)

唐代文学家杜牧作了一篇《阿房宫赋》,在这篇文章中详细记述了秦朝阿旁宫的修建以及毁灭,给我们形容出了一幅举世无双的繁华宫殿的形象来。阿旁宫是秦始皇嬴政修建的,杜牧对于阿旁宫的兴建是这样描写的“六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出”,就是说秦始皇在横扫六国之后,一统天下就开始大力修建这些繁华的宫殿,这个宫殿就叫做“阿旁宫”。

秦始皇嬴政十三岁继位,二十二岁行加冕礼,三十九岁就统一了六国,这样一个传奇的人物,后世对他的评价有褒有贬。虽然秦始皇结束了春秋战国以来几百年的分裂,但他也给百姓们带来了各种繁重的徭役。大兴土木就是秦王朝灭亡的最重要的原因之一。

问:项羽火烧阿房宫确有其事吗?阿房宫真的存在吗?

接着他又形容了阿旁宫的宏伟壮丽,他写到阿旁宫“覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角。盘盘焉,焉,蜂房水涡,矗不知乎几千万落。”这该是多么巧夺天工的建筑啊,秦始皇不愧是始皇帝,但是这些宫殿的修建却造成了秦国人民们的繁重的徭役,使得大批的工匠葬生在繁重的工程中。

唐代大诗人杜牧的《阿房宫赋》就描写了秦始皇修建的阿房宫的的兴建、规模以及阿房宫的最终结局,“六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出。覆压300余里,隔离天日”,阿房宫的繁华宏伟一直被后人津津乐道,这样浩瀚的建筑工程举世罕见,那么修建它们的那些工匠的任务之重就可想而知了。

图片 1

秦始皇已经修筑了多年的长城和秦始皇陵了,他为什么还要修建阿旁宫呢?阿旁宫是为了谁而建的呢?秦始皇陵修了整整三十七年也没有完工,阿旁宫最后建成了吗?这些问题都困扰着我们。

在2003年的考古发掘中,考古队员们发现了一片连绵的秦朝板瓦与筒瓦,根据考古人员的总结,这里是一大片秦朝时候的建筑倒下去的遗迹,其中还夹杂着有少量的汉代的瓦片。考古学家们认为这里就是秦始皇阿房宫前殿的一个附属建筑,曾经被多个朝代沿用过。

阿房宫被誉为“天下第一宫”,是由中国历史上第一个统一的封建王朝——秦朝修建的新朝宫。它在历史上的确存在。

其实一天没有发掘出阿旁宫的遗址,我们谁也无法下断论,阿旁宫究竟是否存在?如果存在,那么古代那么多的文学家对于阿旁宫的如此清楚详细的描写我们就可以理解了,而且这也是秦王朝灭亡的一个方面的原因;但是,如果阿旁宫根本不存在,这些文学家为什么如此笃定的写下了阿旁宫这个建筑呢?不存在的阿旁宫为何频频出现在人们的视野中呢?

这次发现重大,这里似乎并没有被大火焚烧过的痕迹,可是杜牧言之凿凿的说“楚人一炬,可怜焦土”,他明确的告诉我们阿房宫就是楚霸王项羽烧的。而且司马迁在《史记》中也曾说“居数日,项羽引兵西途咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭。收其货宝妇女而东”,不止如此,还有人说秦始皇陵也是被项羽烧了的。那么楚霸王项羽到底烧了什么,为什么这么多的事情都跟他有关呢?

(图片来自网络)

我们暂且认为阿旁宫是存在的,秦始皇在位的时候大力兴建土木,弄得民不聊生,后来陈胜吴广大泽乡起义也是因为受不了秦王朝接连两世的暴政。据说秦始皇在位的时候,不仅没有完成秦始皇陵的修建,阿旁宫也没有竣工。都是如此浩大的工程,工人只有那么多,一次性完成也是不可能的。所以到了秦二世胡亥的时候,他又继续修了一年的秦始皇陵,然后才将秦始皇正式下葬。而阿旁宫也在秦二世的时候继续修建,百姓们的生活没有得到改善,所以暴动频繁。

首先,阿房宫到底是否存在还是一说,另外阿房宫的遗址到底有多大,它有多宏伟?《史记·秦始皇本纪》中这样写到:四月,二世还至咸阳,曰:“先帝为咸阳朝廷小,故营阿房宫。为室堂未就,会上崩,罢其作者,复土郦山。郦山事大毕,今释阿房宫弗就,则是章先帝举事过也。古代的宫殿要修得大才能体现这个国家的强大,秦始皇作为第一个完成了大一统的皇帝,以前咸阳的秦国宫殿已经无法满足他膨胀的自信心了,所以,嫌弃秦宫太小的秦始皇就决定要修建阿房宫。但是秦始皇还没有将阿房宫建好就去了,秦二世胡亥为了完成秦始皇的功业,先将这些人拉去修秦始皇陵,之后再继续修建阿房宫。

当年秦始皇统一全国以后,国力日益强盛,国都咸阳的人口越来越多,秦始皇想:“咸阳的人口太多了,而先王的皇宫又那么小,这怎么能显示朝廷的威严和气势呢?我要建一座史无前例,规模宏大的宫殿,这样才能显示出朝廷的威严。在公元前212年,秦始皇下令在渭河以南的皇家园林上林苑中,召集天下能工巧匠,搜集各地奇珍异宝,营造一座新朝宫。这座朝宫便是阿房宫。由于工程浩大,秦始皇在位时只建了一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载:“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗,周驰为阁道,自殿下直抵南山,表南山之巅以为阙,为复道,自阿房渡渭,属之咸阳。”由此可见阿房宫规模如此宏大,将多么劳民伤财!工程尚未完工秦始皇就在东巡途中驾崩,为了安葬秦始皇,秦二世胡亥赶紧调集修建阿房宫的工匠去修建秦始皇陵,工程被迫停了下来。等皇陵修完后继续修建阿房宫,但是秦二世三年(前207年)八月,赵高作乱,将秦二世劫持在望夷宫,秦二世被迫自杀。自此,阿房宫最终完全停工,直到秦朝灭亡。

大家对于阿旁宫最普遍的看法是秦始皇为了一个女子修建的,而这个女子的名字就叫做阿房,所以秦始皇给这座宫殿取名为阿旁宫。相传秦始皇十分爱慕这个叫做阿房的女子,但是历史上是没有这种记载的,关于阿旁女的身世来历也是一片空白,所以这种说法是没有事实依据的,多是后人编撰出来的一个人物。

秦二世在位的时间也不长,如此庞大的工程想来几年之内也不可能完成得了,所以阿房宫应该是没有修建完工的。

(图片来自网络)

可是无风不起浪,这座宫殿到底是为了谁修建的呢?有一种说法是秦始皇为了满足自己的私欲而修建的。关于这种说法也有很多人赞同。毕竟秦始皇为了自己死后能够住得好从十三岁继位的时候就开始修建繁华宏伟的秦始皇陵了,死了都要享受,更何况是活着呢!

有的考古专家根据发掘的阿房宫前殿遗址推测阿房宫其实只有一个地基,根本还没有修建好。但是为何《史记》上又有“先作前殿阿房,东西五百步,南北五十丈,上可坐完人,下可建五丈旗”,它明确的记载了阿房宫的宏伟壮观,这种规模比之现在的天安门广场都还要大。但是在考古中是发现有大量的砖瓦残片、花纹瓦当、巨型柱础、带字瓦当以及各种铜制的建筑构件的。另外,窖藏的铜器也有很多,这表示当时贵族们已经有人在此处居住或者活动。所以,阿房宫是存在的,而且已经修好了一部分了。

西楚霸王项羽领兵进入咸阳城后,看到秦始皇的阿房宫如此奢华壮丽,而平民百姓流离失所,心中大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。最近有考古专家对这个说法提出了质疑,经过考古专家的勘探和细致的研究,确定阿房宫并没有被火烧过的痕迹。

据史料记载,秦始皇在征战六国的时候,只要打败了一个国家,他就会派人将那个国家的宫殿画下来,最后回到了咸阳,他就会让工匠将图纸上的这些宫殿重新修建,一定要尽量复原。据说后来在渭水北岸修建成了各具特色的“六国宫殿”如“冀阙”、“咸阳宫”、“甘泉宫”、“上林苑”等宫室有145处,宫殿有270座。如果这种说法真实可信,那当时的咸阳城该是多么繁华壮丽,跟现代的一线二线城市相比也绰绰有余。

可是专家们的确没有发现有火烧过的痕迹,这就打破了项羽火烧阿房宫的说法。杜牧是唐代的诗人,当时的皇帝准备大兴土木,杜牧应该只是借阿房宫的兴亡一事讽刺当时的皇帝。但是后人们却一直将项羽火烧阿房宫当做阿房宫最后的结局。司马迁虽然说到了项羽火烧秦宫,但是他也没有说项羽烧的就是阿房宫啊!而且根据我们现在的考古资料来看,项羽真的不可能烧了阿房宫的,项羽烧的只是秦国咸阳宫殿。杜牧估计只是文人夸张的手法,他的那句话也是对阿房宫最后结局的感叹。千古兴亡实在是倾覆之间的事情,转眼这些宏伟的建筑都会被时间无情的冲刷。

(图片来自网络)

公元前212年,秦始皇觉得以前秦国先辈们修的秦国皇宫太小了,因而召集了几十万人在渭水南岸修建更大更繁华的宫殿。由于这个工程太过巨大,所以秦始皇也只是草拟了一个名字,就是阿房宫。他本来是想等到宫殿修建完成的时候,再仔细的想一个好的名字,可是没想到秦始皇还没等到这些宫殿修建完工就去世了。后世的胡亥嫌麻烦,就决定还是沿用秦始皇生前所起的那个名字阿旁宫。

阿房宫在汉代被重新补修过,这样庞大的建筑,后世应该也会沿用到的。

《史记》明确记载:“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”这里说道项羽烧的是秦国宫殿,并未明确指出烧的是阿房宫,火烧三月不灭,这得是多大的工程啊,能连续烧了三个月还不灭火,阿房宫只建成了个前殿怎么会烧那么久呢?所以很有可能烧的是秦国的咸阳宫而不是阿房宫。

(图片来自网络)

为什么人们都说项羽火烧阿房宫呢?这大概是因为杜牧的《阿房宫赋》,这里边不仅描绘了阿房宫的建筑之宏伟,气势之磅礴。还明确指出项羽一把大火将宫殿化为灰烬。我想杜牧写这篇文章的初衷是想提醒唐朝的皇帝及其大臣,不要劳民伤财大兴土木,以免重蹈覆辙。不要像秦国一样挥霍无度,终至国破人亡。

恰大好时光为你解答!阿房宫真的存在!

阿房宫是中国先秦时代的一个奇迹,它和长城兵马俑都是先秦时代的代表作!

抛却各种传说不谈,我们知道长城和兵马俑的存在,都能在历史文献中找到踪迹,他们的存在并不是人们口口相传而使后世所熟知,而是因为在历史文献中提供的种种证据,使人们在相应的地方找到它们的存在遗迹遗址,并通过探测它们遗址的年代特征,确定它的性质。或者是被人们先发现相应遗迹,然后再从历史典籍中找到相关的记载去印证它存在的合理性!

历史发展的长河中,历史就像小姑娘,任人打扮,而被人们打扮的部分却大部分是前朝人事,埋没前朝功绩,痛斥前朝不堪,褒扬本朝正统。与此同时,像阿房宫的存在,一定会被后面朝代记载,甚至过分描述,强调不可劳民伤财,要修养民力。也许后世历史记载有所夸大,但当时司马迁所在的时代距离阿房宫所存在的时代不过几十年,按照司马迁的性格,阿房宫的存在必定无疑!况且已经在阿房宫遗址发现大量碳灰遗迹,也许不久,此事将坐实!

阿房宫真的存在,在司马迁所著《史记·秦始皇本纪》中有这样的记载,当然不是司马迁记传,而是在此本纪的后面通过贾谊的著名论述秦朝灭亡的教训说到这样的话,即贾生曰:“始皇既殁,胡亥极愚,骊山未毕,复作阿房,以遂前策。”这句话的意思是秦始皇死后,胡亥极其愚蠢,骊山工程还没有完成,又要营造阿房宫,以实现先王的计划。通过这样历史确切的记载,我们了解并知道了秦始皇的时代确实建造了阿房宫,并且没有完工,在秦始皇突然病逝后秦二世胡亥又开始恢复建造阿房宫,当然也没有建完他自己及秦帝国一块完兮,这是一个半拉子工程,以后也是麋鹿游于朝!

由于阿房宫没有建成,可以预见项羽率军进入咸阳焚烧秦朝宫室也不会烧到阿房宫。只有基础设施没有顶部的雕梁画栋他烧什么?近年来考古人员经过勘探钻孔阿房宫的地基没有见到有烧毁的痕迹,所以说项羽的那把火没有烧到阿房宫。杜牧的诗:覆压三百余里,隔离天日,楚人一炬,可怜焦土。这样的描写应该说更多成分是把秦始皇往暴君上归类,实际上秦始皇是一个有伟大作为的皇帝,彪炳史册,千古一帝,只是他太急躁、太建功立业了,谁让他有个人极欲的巨大抱负哪。

阿房宫应该是真正存在过,因为各种史料都有提及。但阿房宫的规模就不能确定了,起码不会有“广三百里”那么大,也不会有杜牧说的那么宏伟豪华。项羽火烧阿房宫的真实性应该也偏大,至于造成的损失,火燃烧了多久,就有水分存在了。就像秦始皇的焚书坑儒,经考证是被夸大了。

存在!

现在有些没文化的专家想翻案,可笑!

秦始皇招70万民工修墓,招百万人盖皇宫,阿房宫之宏伟,史来少有

存在。只是阿房宫事实上是藏书的地方。。项羽蠢货一把火全烧了。

阿房宫可能真的存在,但不是项羽烧毁的,感兴趣的话可以进我的头条号看看,我有发布一篇项羽和阿房宫的文章,里面详细的说明了阿房宫不是项羽烧毁的。

有,之后大部分史料都有记载。既然都烧过,肯定也就存在过阿房宫。

本文由德赢vwinac米兰发布于人物,转载请注明出处:阿旁宫的结局如何,项羽火烧阿房宫确有其事吗

关键词: